Inhoudsopgave:
- Wat is dit ding dat we geld noemen?
- Waarom zijn we zo onwetend als het om geld gaat en hoe het werkt?
- Wat als we aan geld als instrument dachten?
- Vragen voor lezers
Wat is dit ding dat we geld noemen?
Volgens Webster's Online Dictionary wordt geld gedefinieerd als 'iets dat algemeen wordt aanvaard als ruilmiddel, waardemaatstaf of betaalmiddel'. Om mijn onwetendheid hier bloot te leggen, was ik ver in de twintig voordat ik ooit dacht te vragen wat geld is.
Iedereen begrijpt ongetwijfeld wat we met geld doen, en ik durf te wedden dat de meeste mensen zich herinneren gezegde van hun ouders, tantes, ooms en / of grootouders iets in de trant van het volgende: "Dat geld brandde een gat in uw zak." Hoewel ik de implicaties van de verklaring begreep, stopte ik nooit echt om te mediteren over wat het werkelijk betekent, vooral omdat ik in de winkel op de hoek mijn paar dollars net zo snel uitgaf als ik ze verdiende. (Terzijde: hoewel de oorsprong van het bovengenoemde idioom in het geding is, suggereert een vluchtige zoekopdracht op internet dat het dateert uit 1530, waar het zinspeelde op iemands niet-aflatende verlangen om geld uit te geven.)
Als je aan geld denkt, dwaalt de geest snel af in fantasieën over wat je kunt doen als je de loterij wint. Interessant is dat we merken dat we alles opsommen wat we zouden kopen, plaatsen die we zouden bezoeken en / of de keuzewoorden die we zouden verwijzen naar onze supervisors op het werk. Dat gezegd hebbende, kan het zijn dat je op een mentale plek terechtkomt dat onze ouders ons waarschijnlijk zouden berispen voor het begaan van de onbezonnenheid zoals toen we kinderen waren, en onszelf als onderdeel van de Nouveau Riche (nieuw geld) met vijf dollar op zak.
Wat betekent geld voor u?
Als je jezelf echt afvraagt wat geld is, wat het voor je betekent en wat het voor je kan doen, zou je merken dat je tot een besef komt over je leven en hoe je het wilt leven.
Waarom zijn we zo onwetend als het om geld gaat en hoe het werkt?
In april van dit jaar schreef Annie Nova van CNBC over de Amerikaanse spaarcrisis. Ze sprak specifiek over de impact van een gebrek aan financiële educatie en geletterdheid in de Verenigde Staten. Slechts een maand eerder behandelde Greg Iacurci voor de financieel gefocuste outlet InvestestmentNews.com de schijnbare epidemie van financieel analfabetisme in Amerika.
Nu ik in de dertig ben, ben ik het eens met Heather Long van CNN, die in 2016 schreef over het gebrek aan financiële educatie in ons schoolsysteem. Ze stelde een interessant intellectueel dilemma om na te denken: hoe komt het dat seksuele voorlichting verplicht is, maar financiële educatie staat nergens op een pre-college curriculum? Vooral in een land waar de laatste generaties volwassenen het leven ingaan met een geestdodende schuld en schijnbaar geen uitzicht op bemiddeling, zoals gedekt door Hau Hsu van de New Yorker.
Wat als we aan geld als instrument dachten?
Naar mijn mening is het raadsel waar we ons in bevinden omdat ons nooit is geleerd dat geld een hulpmiddel is. Ik wou dat ik dat idee als origineel voor mezelf kon beschouwen, maar ik moet mijn hoed afslaan op Eric Roburge van Forbes. De kern van zijn argument is dat we ons paradigma met betrekking tot geld moeten veranderen: wat het is, wat het niet is en hoe we het gebruiken.
Onze ouders, ons onderwijssysteem en onze cultuur beschouwen geld allemaal als iets dat we gebruikten om dingen te kopen die ons gelukkig maken.
Voor mezelf sprekend, ik zag (en blijf kijken) hoe mijn ouders worstelen met financiën. Ik herinner me dat ik zag hoe broers en zussen klagen over hoe ze een energierekening moesten betalen, maar dat ze in de rij stonden voor de release van de nieuwste Michael Jordan basketbalschoen.
Mijn leraren spraken nooit over geld, behalve wanneer ze spraken over de noodzaak van studiebeurzen of financiële steun voor niet-gegradueerde studies.
Onze tv-programma's, films, muziekvideo's, tijdschriften, enz., Laten allemaal zien dat geld met dingen wordt geassocieerd… en lachende gezichten van alle geweldige vrienden die bij die dingen horen. Afhankelijk van je muzikale overtuiging, zag je rappers met stapels geld op dure auto's zitten en omringd door schaars geklede vrouwen - succes natuurlijk. Aan de andere kant van het spectrum staat een man in een duur pak, die de trappen van een privéjet afdaalt en in een dure auto wordt binnengeleid - supersucces natuurlijk.
Hoe zouden we geld benaderen als we van kinds af aan geconditioneerd waren om het te zien als iets dat we nodig hebben om onze toekomst vorm te geven? Wat als ons werd geleerd dat er een ding is dat schuld wordt genoemd en dat je kan verlammen zonder dat je je ervan bewust bent, en dat onwetendheid ervan niet verhindert dat het je toekomst ondermijnt? Wat als we werden gemaakt om te begrijpen dat er een significant voordeel van het begrijpen van het verschil tussen de behoefte en noodzaak , en dat ons onvermogen om het verschil te begrijpen kan leiden tot ons zwemmen in de modder en niet voorbereid op onze oude dag.
Het adagium "als ik toen wist wat ik nu weet" zet me aan om uit te kijken naar de creatie van een tijdmachine.
Vragen voor lezers
- Als u geld nu begrijpt, in tegenstelling tot 10 of 20 jaar geleden, wat doet u dan anders met deze tool?
- Als u kinderen heeft, leert u ze dan hoe ze geld kunnen gebruiken als hulpmiddel of gewoon als middel om meer materiële zaken te vergaren?
- Waar ben je op het gebied van geld?
- Wat was het dat je bewust werd van wat geld wel of niet is?
Bedankt allemaal voor je tijd, en blijf de komende maanden op de hoogte.
© 2019 Lamare St Clair