Wat u moet vermijden als u uw eerste boek in eigen beheer publiceert

Lees wat u moet vermijden wanneer u in eigen beheer publiceert, zodat u trots kunt zijn op uw eerste boek.

Heidi Thorne (auteur)

Na het bekritiseren, redigeren en herzien van vele manuscripten en boeken van zelfgepubliceerde auteurs, kan ik zeggen dat de volgende enkele van de meest voorkomende problemen zijn die ik heb opgemerkt. Zijn deze van toepassing op uw werk?

Te vermijden problemen bij zelfpublicatie

Niet schrijven voor een specifiek publiek
Hersenen zuiveren / proberen al je ideeën in je eerste boek te stoppen
Eindeloze hoofdstukken
Geen bio-hoofdstuk "Over de auteur"
Geen disclaimers
Cliché, veegbewegingen of afbeeldingen van slechte kwaliteit
De inhoudsopgave-functie van Microsoft Word niet gebruiken (non-fictie)
Onbeschreven boektitels, hoofdstuktitels en onderkoppen (non-fictie)
Te veel geciteerde inhoud (non-fictie)
Geen opwarming of conclusie (non-fictie)

Niet schrijven voor een specifiek publiek

Ik heb het kwaad van het niet weten en schrijven voor de lezer zo vaak gehekeld, dat ik voel dat ik binnenkort mijn engelenvleugels zal krijgen. (* grinnikend *)

Als ik manuscripten professioneel bekijk, vraag ik auteurs om een profiel van hun lezers. Velen staan versteld van dat onderzoek, of ze bieden een profiel dat 'iedereen' kan zijn.

Ik geloof dat sommige auteurs denken dat ze hun publiek zullen uitzoeken als het boek eenmaal klaar is. Dan vragen ze zich af waarom hun boeken moeilijk te verkopen zijn. Afgezien van de marketingproblemen die dit met zich meebrengt, kunnen de manuscripten die voor een niet-specifieke lezer zijn geschreven, te complex, ongepast of zelfs beledigend zijn voor lezers.

Too Long, Part I: Brain Purge

Hoewel veel auteurs seriële zelfuitgevers zijn (hand opsteken!), Is voor anderen hun eerste boek hun enige glorieuze schrijfwerk. Dus sommige van deze one-timers willen elk idee uit hun hoofd en in een boek krijgen.

Met name aan de non-fictie kant vinden sommige auteurs dat ze absoluut elk aspect van hun onderwerp moeten behandelen om als expert in hun vakgebied te verschijnen.

In beide scenario's is het een hersenzuivering die resulteert in vreselijk lange boeken die de lezers beter zouden dienen als meerdere boeken. En het zou de auteurs ook beter van dienst kunnen zijn door toekomstige verkoopkansen voor boeken te bieden.

Too Long, Part II: Never-Ending Chapters

Zelfs als de totale lengte van het boek redelijk is, weten sommige auteurs gewoon niet hoe ze de hoofdstukken in hun boeken moeten opsplitsen. Ik denk dat dit om een aantal redenen gebeurt:

Ze proberen te voldoen aan willekeurige normen voor het tellen van woorden op school. Bezorgd over het feit dat ze een leraar van lang geleden niet zullen behagen, proberen deze auteurs het cijfer te halen door elk hoofdstuk te maken over de lengte van een scriptie.
Ze zijn bang dat lezers zullen spotten met een kort hoofdstuk. Dit is een probleem met het aantal woorden per pond, waarbij auteurs het gevoel hebben dat als ze kortere hoofdstukken opnemen, de lezers het boek niet als inhoudelijk zwaar zullen wegen. Gewoon niet waar!

Afbreken van hoofdstukken in boeken zou moeten zijn waar een idee of situatie die wordt gepresenteerd natuurlijk zou eindigen. Door boeken op te splitsen in secties die logische, verwante ideeën of verhaalgedeelten combineren, kan ook worden voorkomen dat afzonderlijke hoofdstukken worden opgeblazen.

Geen "Over de auteur" bio-hoofdstuk

Ik sta versteld van het grote aantal manuscripten die geen bio-hoofdstuk over de auteur hebben. Toegegeven, sommigen hebben misschien plannen om dat toe te voegen voordat ze het zelf publiceren. Maar naar mijn mening is het een integraal onderdeel van elk boek. Het helpt lezers de auteur beter te begrijpen en wat de reden kan zijn dat hij of zij het boek heeft geschreven. Het kan helpen context te bieden en fans te bouwen.

Vooral voor auteurs die een non-fictieboek willen gebruiken om zichzelf als experts te promoten, is het ook verrassend wanneer deze bio ontbreekt. Het hoofdstuk "Over" is een gelegenheid om lezers meer informatie te geven over hoe ze met hen in contact kunnen komen en ermee kunnen werken.

In hun verdediging kunnen auteurs die dit type hoofdstuk niet in het manuscript opnemen, van plan zijn hun biografie op het achterblad te plaatsen. Dat is begrijpelijk en dat zou een geldige reden zijn om het niet op te nemen in het manuscript voor een gedrukt boek. Maar zelfs dan is de ruimte op een achteromslag zeer beperkt. En wanneer u een eBook-editie publiceert, is er geen achterkant! Het is dus beter om ervoor te zorgen dat dat in het manuscript staat, zodat lezers het op de een of andere manier kunnen vinden.

Geen disclaimers

Ik zou zeggen dat de helft of minder van de manuscripten die ik bekijk een disclaimer-verklaring bevatten op de copyrightkennisgevingspagina. Een disclaimer is vooral belangrijk voor al het zelf gepubliceerde non-fictiewerk dat advies en informatie bevat.

Schrijvers van fictie zijn niet vrijgesteld! Ben je ooit naar de film geweest en zie je een verklaring in de aftiteling die bevestigt dat de personages en gebeurtenissen fictief zijn? Ja, het is dat soort bewering waar fictieschrijvers rekening mee moeten houden.

Voor fictie of non-fictie kunt u een advocaat raadplegen om een disclaimer te ontwikkelen die geschikt is voor uw boek.

Cliché, Swiped of afbeeldingen van slechte kwaliteit

De meeste manuscripten die ik moet beoordelen, zijn voornamelijk tekst. Af en toe ontvang ik er echter een met stock art of andere afbeeldingen, soms geveegd, van internet.

Zelfs als de juiste licentie is verkregen en / of de auteur toestemming heeft gekregen om ze te gebruiken, zijn sommige van de afbeeldingen zo cliché dat het opnemen ervan niets toevoegt aan het manuscript. Voorbeeld: iemand typt op een computer terwijl hij over een computer praat. Ik denk dat de meesten van ons dat scenario kunnen bedenken zonder de afbeelding.

Nog zorgwekkender zijn de afbeeldingen waarop met de rechtermuisknop is geklikt en die van internet zijn gekopieerd. Onthoud dat 'openbare domein'-rechten niet' op internet 'betekenen. Het is waarschijnlijk het beste om aan te nemen dat alles wat u op internet ziet auteursrechtelijk beschermd is en dat u een licentie of specifieke schriftelijke toestemming moet aanschaffen om het te gebruiken.

Afgezien van de cliché- en licentieproblemen, hebben de meeste afbeeldingen die ik in een manuscript zie, een zo lage resolutie dat het afdrukken ervan een puinhoop wordt. Hoewel sommige werken voor eBooks, zijn afbeeldingen met een hoge resolutie (meestal 300 dpi of hoger) vereist voor een goede afdrukkwaliteit.

De functie Inhoudsopgave van Microsoft Word niet gebruiken (non-fictie)

Ik ben altijd verbaasd hoeveel auteurs hun inhoudsopgave typen en geen gebruik maken van de inhoudsopgave (TOC) -functie van Microsoft Word. De TOC-functie haalt automatisch de paginanummers, hoofdstuktitels en subkoppen op als Headings in Styles worden gebruikt. Word is een programma dat auteurs moeten beheersen!

BELANGRIJK: vergeet niet om de inhoudsopgave in te voeren nadat het manuscript volledig is bewerkt en gecontroleerd, aangezien de functie niet dynamisch is. Met niet dynamisch bedoel ik dat als de paginanummers veranderen, dit niet automatisch zal veranderen in de inhoudsopgave!

Onbeschreven boektitels, hoofdstuktitels en tussenkopjes (non-fictie)

Voor non-fictie zijn de titel, ondertitel, hoofdstuktitels en ondertitels in de inhoudsopgave essentiële verkoophulpmiddelen voor het boek. Ze geven de potentiële lezer een idee van wat er in het boek staat, waardoor ze kunnen beoordelen of het de moeite waard is om te kopen en te lezen. Dus als deze vaag, verwarrend of schattig slim zijn, is het moeilijk voor de lezer om de waarde van het boek in te schatten.

Too Long, Part III: Too Much Quoted Content (Non-fictie)

In een poging goed geïnformeerd over te komen, nemen sommige non-fictie-auteurs zoveel dingen van anderen op dat hun boeken bijna niet van henzelf zijn. In sommige gevallen vermoed ik dat ongeveer de helft van het boek een bespreking of directe aanhaling was van andermans werk. Helaas, in plaats van goed geïnformeerd te lijken, promoten ze uiteindelijk de kennis en het werk van anderen. En ze zetten zichzelf op voor het risico van inbreuk op het auteursrecht of een zeer moeilijk project om toestemming te krijgen.

Er kunnen een aantal redenen zijn waarom auteurs dit doen. Ten eerste hebben ze geen vertrouwen in hun eigen gedachten en ideeën. Ten tweede gebruiken ze dit geciteerde materiaal om hun punt te bewijzen (ook al zijn de geciteerde auteurs het in werkelijkheid misschien niet met hen eens). En tot slot hebben ze het gevoel dat ze niet “genoeg” eigen materiaal hebben en willen ze gewoon hun manuscript opvullen om er waardevoller uit te zien.

Geen opwarming of conclusie (non-fictie)

Ik heb een aantal non-fictieboeken gezien die net beginnen met hoofdstuk 1. Een inleidend inleidend hoofdstuk (met, naar we hopen, een meer intrigerende titel dan 'Inleiding'), helpt de lezer om wat ze gaan lezen in context te plaatsen.

Aan de andere kant van het boek eindigen sommige non-fictieboeken gewoon. Geen bio-hoofdstuk van de auteur (zoals eerder besproken). Geen nawoord of afsluitende gedachten om de lezer een bevredigende conclusie te geven.