Trends in publicatie: de oude versus de nieuwe manier

Alleen al in de afgelopen tien jaar, met de toenemende populariteit van internet, is het landschap van schrijven drastisch veranderd. Hoewel het uiteindelijke doel nog steeds min of meer ongewijzigd is - iemand met veel geld vragen om je te betalen om te schrijven - is de reis van A naar B veranderd in iets heel anders. Als gevolg hiervan vragen veel aspirant-auteurs wiens potentiële carrière in beide tijdperken een doorlopend project was, zich af: welke manier was of is beter?

In plaats van te proberen een mening over de kwestie af te leiden, is het doel van dit artikel om simpelweg een lijst te geven van de voor- en nadelen van elk tijdperk.

Oud versus nieuw

door Larry Rankin

De oude manier

Pro: Toen je eenmaal was ontdekt, concentreerde je je voornamelijk op schrijven. Al het andere werd verzorgd door PR, artiesten, advertenties, enz.

Con: door deze voertuigen was de kans groter dat uw bericht werd verdund of vernietigd.

De nieuwe manier

Pro: Uw stem is de enige die ertoe doet. Van publicatie tot afgewerkt product, u kunt het allemaal.

Con: Wat als je niet goed bent in dingen die niet schrijven? Alleen omdat een schrijver geen fatsoenlijke boekomslag kan ontwerpen, betekent dat dan dat hij geen geweldige schrijver is? Er is ook geen vangnet. Soms is het goed voor een externe partij om de rem te zetten op een project dat nog niet klaar is. Op een gegeven moment komt er geld uit je eigen zak, en als je faalt, is het geld dat je nooit meer terugkrijgt.

De oude manier

Voordeel: als het je lukte, kwam je in elitair gezelschap terecht onder schrijvers die voornamelijk van hoge kwaliteit waren.

Con: Het was bijna onmogelijk om ontdekt te worden. Het was een proces waarbij manuscript na manuscript werd verzonden, vaak waarbij uitgevers niet eens de moeite namen om een ​​afwijzingsbrief terug te sturen. Goed of niet, de meeste geschriften waren gedoemd om nooit een huis te vinden.

De nieuwe manier

Voordeel: met internet kunt u uw schrijven onmiddellijk aan een publiek laten zien.

Con: Zelfs als je goed schrijft, zijn veel geschriften van andere schrijvers rotzooi, en dat is er ook. Bovendien kan dit slechte schrijven als kwaliteit worden opgeblazen door zoiets willekeurigs als het voldoen aan de criteria van een populaire rubriekzoekopdracht op Google. Het is moeilijk voor schittering om op te merken als het tussen een zee van rioolwater zwemt.

De oude manier

Pro: Als je iets controversieel wilde doen, zelfs als het aanvankelijk door het publiek werd gepand, hadden grote publicatiebedrijven de diepe zakken en stamboom om de storm te weerstaan ​​totdat de samenleving het inhaalde.

Con: Ditzelfde principe stond de gewetenloze rijken toe om te dicteren wat we denken. Soms is een controversieel idee ook gewoon een slecht idee, maar wanneer dit slechte idee samenvalt met de agenda van iemand die rijk en machtig is, kunnen ze het door de samenleving blijven duwen totdat we geloven dat het kunst is.

Waar is de controverse het meest thuis?

Derek Jensen; Publiek domein

De nieuwe manier

Voordeel: als het je lukt op internet, betekent dit dat veel mensen vinden dat je geweldig schrijft, niet slechts een paar mensen.

Con: schrijven op internet kan zo vaak worden afgebroken tot een grote populariteitswedstrijd. Als gevolg hiervan worden mensen vaak bang om iets controversieel te zeggen, en dit kan de groei van de samenleving belemmeren. Bovendien weet het publiek vaak niet wat ze willen. Neem bijvoorbeeld de cultklassiekers. Dit zijn creatieve werken waar aanvankelijk een hekel aan was, maar na verloop van tijd geweldig werden. Geschriften als deze zullen bijna altijd doodgaan in de plaats van schrijven op internet.

De oude manier

Voordeel: een laag slagingspercentage bij het schrijven en een publiek dat gedwongen werd boeken te kopen, betekende enorme winsten voor de meesten die commercieel succes hadden.

Con: een laag slagingspercentage betekende ook dat de aspirant-schrijver gedoemd was om zo te blijven. Bovendien bevoorde dit formaat de wannabe-schrijver die al een rijke achtergrond had, die de jaren zonder succes kon overleven terwijl hij de middelen had om al zijn of haar tijd aan het schrijven te blijven besteden.

De nieuwe manier

Pro: mensen die anders nooit de kans hadden gehad om te schrijven, zijn nu gepubliceerde auteurs.

Con: Waarom zouden uitgevers geld investeren in schrijvers die in feite hebben bewezen gratis te willen werken?

De oude manier

Voordeel: hoewel er altijd auteursrechtelijke problemen zijn geweest bij het schrijven, waren er vroeger veel minder met gedrukte boeken. Het geld ging voornamelijk naar de mensen die creatief verantwoordelijk waren voor de boeken.

Con: gedrukte boeken zijn op veel niveaus slecht voor het milieu, van de vernietiging van bomen tot transport en de chemicaliën die nodig zijn om een ​​fysieke kopie van een boek van hoge kwaliteit te maken.

De nieuwe manier

Pro: internetpublicatie is erg groen. Afgezien van de bijna verwaarloosbare hoeveelheid energie die computers tegenwoordig trekken, is er echt niet veel in het proces om Moeder Aarde negatief te beïnvloeden.

Con: Het stelen van auteursrechtelijk beschermd materiaal op internet komt zo vaak voor dat het bijna onmogelijk is om op enig zinvol niveau te stoppen. Wees gerust, voor elk kwaliteitsartikel dat u schrijft, wachten er 1000 idioten om het te kopiëren en op een andere site te plakken, en omdat we worden ondersteund door onszelf en niet door grote uitgevers, is het gewoon niet praktisch om ertegen te vechten. Zelfs als we zouden kunnen winnen, hoeveel tijd en geld zou er voor elke gewonnen strijd moeten worden uitgegeven?

Is de globetrottende auteur dood en verdwenen?

door Larry Rankin

De oude manier

Pro: De levensstijl van de oude manier zou best geweldig kunnen zijn als je succesvol was. Dingen zoals signeertours voor boeken, jet vliegtuigen, hotels, beroemdheden ontmoeten, een beroemdheid worden, echt fysiek contact maken met je fanbase.

Con: Al deze luxe kost geld - geld dat in uw contract mogelijk rechtstreeks naar u had kunnen gaan. Bovendien past dit soort levensstijl niet bij ons allemaal. Sommigen van ons zijn er liever om ons gezin groot te brengen.

De nieuwe manier

Pro: met een klik op de knop heeft de hele wereld tegelijk toegang tot uw geschriften, van Groenland tot Patagonië. De schrijftour is niet nodig als je met een van je fans kunt communiceren via berichten vanuit het comfort van waar je ook bent.

Con: Het is voor velen van ons leuk als succes ons fysiek ergens brengt. Waar is het spektakel om schrijver te zijn in dit alles? Waar is de beleving van cultuur en de wereld? Er kan maar zoveel worden verzameld over de menselijke ervaring als je naar een computerscherm staart. Bovendien zijn er onder ons met een miljoen hits of meer die niet het geld hebben verdiend voor een roadtrip, laat staan ​​een wereldtournee.

De oude manier

Pro: De oude manier betrof contracten voor de toekomst. Het was mogelijk om een ​​groot voorschot te krijgen voor het idee van een boek of ideeën voor boeken, of ze nu geschreven waren of niet. De bedragen die voor de boeken werden betaald, waren niet grotendeels afhankelijk van het al dan niet succes van de boeken. Het is waar dat er misschien stimulerende clausules of percentages waren gegeven voor het aantal verkochte boeken, maar dat was de kers, niet de koek.

Con: het is stressvol om aan dit soort contracten te voldoen, en het kan frustrerend zijn om een ​​voorbestemd pad te moeten volgen als je muze je ergens anders naartoe wenkt.

De nieuwe manier

Voordeel: als internetschrijver die in eigen beheer publiceert, krijgt u vaak de luxe om te schrijven wat u maar wilt.

Con: Je kunt geen plannen maken voor de toekomst omdat de toekomst niet kan worden voorspeld. Er zijn geen contracten, en zelfs als je kopje een tijdje overloopt, is het niet te zeggen wanneer die spreekwoordelijke kraan vertraagd of helemaal afgesloten kan worden.

Mening

Conclusies:

Er is hier veel informatie om over na te denken, en daarnaast is er veel meer over dit onderwerp dat niet in het artikel werd behandeld. Dus wat is het oordeel? Houd in gedachten dat het lot van de schrijver nooit gemakkelijk is geweest, ongeacht het tijdperk, wie had / heeft het betere pad om te volgen, schrijvers van oud of nieuw?