Bubblews: waarschijnlijk geen oplichterij, maar niet klaar voor prime time

Belangrijke opmerkingen en updates

Dit artikel werd voor het eerst gepubliceerd in november 2013. Sindsdien zijn er veel dingen veranderd bij Bubblews en is de site uiteindelijk gesloten. Omdat dit artikel nog steeds een goed idee geeft van waar Bubblews over ging, laat ik het online staan. Maar voor mijn mening over hoe latere wijzigingen aan de site mijn beoordeling hebben beïnvloed of het al dan niet een oplichterij moet worden genoemd, lees dan het bijgewerkte artikel naast dit artikel. U vindt het op:

Bubblews: misschien geen opzettelijke zwendel, maar niet om te vertrouwen

Een cluster van bellen op de vinger van een persoon. De schrijfsite Bubblews was gericht op verbindingen.

flickr / Chloë Rae (CC BY-ND 2.0)

Bubblews: waarschijnlijk geen oplichterij, maar niet klaar voor prime time

Bubblews is een schrijfsite die tegenwoordig veel vragen lijkt op te roepen. Veel mensen vragen of het echt is of een soort oplichterij. Ik post nu vier maanden bij Bubblews, dus ik dacht dat ik mijn ervaringen aan de discussie zou toevoegen.

Mijn ervaring met Bubblews

Ik kwam bij Bubblews in juli 2013. Dit zijn mijn statistieken vanaf november 2013:

• 210 artikelen
• 11204 keer bekeken
• 219 opmerkingen
• 832 vind-ik-leuks
• 4 antipathieën
• 249 connecties

Die 210 artikelen hebben tot nu toe iets meer dan $ 100 verdiend. Ik heb vier aflossingen gehad (u moet nu $ 50 verzamelen om in te wisselen, een stijging van $ 25). De eerste drie werden allemaal op tijd betaald; de vierde werd betaald, maar pas met vertraging.

Hier is mijn kijk op het goede, het slechte en het lelijke met betrekking tot Bubblews.

Mijn "bank" -statistieken net voor een inwisseling.

Ron Franklin

Het goede over Bubblews

Het beloningspercentage van Bubblews is geweldig

Voor mij is Bubblews verreweg de snelste en gemakkelijkste manier om van mijn schrijven te profiteren. Eerlijk gezegd heb ik lang niet de moeite gestoken in het schrijven voor Bubblews zoals vele anderen lijken. Bubblews beperkt je tot 10 artikelen per dag, en veel schrijvers daar maken het tot hun gewoonte om hun tien stukken elke dag van de week te uploaden. Ik, aan de andere kant, heb er nooit tien gepubliceerd, en er zijn vele dagen dat ik er helemaal geen publiceer.

Maar de $ 101,57 die ik in vier maanden van Bubblews heb ontvangen, overtreft ruimschoots mijn verdiensten van Yahoo Contributor Network en HubPages samen.

Als je inwisselt op Bubblews, worden al je statistieken in wat zij "de bank" noemen gereset. Na mijn meest recente inwisseling, keek ik toevallig naar mijn bank toen er maar één nieuwe weergave te zien was. Voor die ene weergave verdiende ik één cent. Geen enkele andere schrijfsite waaraan ik heb deelgenomen, inclusief HubPages, Yahoo, RedGage en Allvoices, komt ook maar in de buurt van dat loon.

Bubblews-artikelen zijn snel en gemakkelijk te schrijven

Het minimum dat Bubblews vereist voor een inzending is dat deze minimaal 400 karakters heeft. Dat zijn karakters, geen woorden.

Voor mijn HubPages- en Yahoo-artikelen besteed ik altijd veel meer tijd aan onderzoek dan aan het eigenlijke schrijven. Maar met Bubblews kan ik in 15 minuten of minder een artikel schrijven over een persoonlijke ervaring.

Zo schreef ik onlangs een artikel met de titel "Parkeerplaatsen voor gehandicapten moeten worden gerespecteerd!" over de ervaring die ik had met het vinden van een parkeerplaats voor gehandicapten toen ik die dag ging om mijn rijbewijsfoto te laten maken. Met 30 views, 8 vind-ik-leuks en 1 commentaar tot nu toe, is dat artikel voor mij geen slechte performer (veel Bubblews-schrijvers krijgen veel meer views dan ik normaal doe - daarover later meer). Het was duidelijk dat mijn onderzoek gewoon mijn eigen ervaring was, en ik heb waarschijnlijk niet meer dan 15 minuten geschreven.

Vaak zal ik een nieuwsbericht dat me interesseert, in een artikel veranderen. Mijn best presterende artikel op dit punt, "Bank neemt het verkeerde huis weer in bezit, verandert sloten en gooit de bezittingen van de eigenaar weg", is van dat type. Misschien besteed ik een uur aan zoiets, omdat ik de neiging heb om naar verschillende bronnen over het verhaal te zoeken om er zeker van te zijn dat ik over nauwkeurige en volledige informatie beschik. Maar toch, vergeleken met de tijd die ik in een HubPages- of Yahoo-artikel stop, is mijn Bubblews-schrijven erg snel klaar.

Mijn Bubblews-artikelenlijst

Ron Franklin

U kunt letterlijk over bijna alles schrijven en meningen krijgen

Ik noem dit een "goed", maar ik ben er eigenlijk een beetje in conflict. Veel van de Bubblews-artikelen die ik las, zouden Jerry Seinfeld trots maken - ze gaan bijna letterlijk over niets. Een typisch voorbeeld van dat genre gaat ongeveer als volgt:

Toegegeven, ik heb in dit voorbeeld een beetje overdreven, maar niet veel. Het woord 'vapid' (niets aanbieden dat stimulerend of uitdagend is) komt in me op.

Aan de andere kant geeft Bubblews mij de mogelijkheid om korte stukken te schrijven vanuit een persoonlijke invalshoek, met ironie of humor die ik moeilijker vind om weer te geven in mijn serieuzere stukken.

Voor mij is het schrijven van Bubblews-artikelen een kwestie van voldoen aan persoonlijke kwaliteitsnormen. Ik doe echt mijn best om lezers iets interessants of waardevols aan te bieden, in plaats van er alleen voor te zorgen dat ik aan mijn vereiste van het aantal tekens kan voldoen. Maar dat is geheel aan de auteur. Iemand die tevreden is met het buiten zetten van vuilnis, kan het op Bubblews doen en er goed voor worden betaald.

Het slechte over Bubblews

U wordt waarschijnlijk betaald, maar misschien niet

Bubblews stelt dat wanneer u om inwisseling vraagt, zij binnen 72 uur contact met u opnemen. Met mijn eerste drie aflossingen werkte alles zoals beloofd. Binnen een paar dagen na mijn verzoeken ontving ik e-mails van PayPal met de mededeling "eCheck-betaling in behandeling". 4 of 5 dagen later zou PayPal bevestigen dat het geld met succes was gestort.

Mijn aflossingen

Ron Franklin

Omdat ik nog nooit problemen had gehad met mijn betalingen via drie aflossingen, begreep ik niet waarom zoveel mensen beweerden niet te worden betaald. Maar toen begon ik met mijn vierde verlossing het beeld te krijgen.

Ik heb mijn inwisselingsverzoek zoals gewoonlijk ingediend. Na 72 uur had ik niets van Bubblews gehoord - geen enkele bevestiging dat mijn verzoek was ontvangen. Na een paar dagen zonder contact met Bubblews, begon ik me zorgen te maken. Was ik onbewust lid geworden van het gezelschap van schrijvers die aanvankelijk betaald kregen, maar daarna door Bubblews zonder geld en zonder verhaal werden gedumpt?

Na meer dan een week wachten op het betalingsbericht waarvan ze beloofden dat het binnen 72 uur zou worden ontvangen, was ik klaar om me aan te sluiten bij wat lijkt op honderden die het Bubblews-ondersteuningsteam een ​​e-mail hebben gestuurd met de vraag, vaak tevergeefs, waar hun betaling was.

Toen, 11 dagen na mijn inwisselingsverzoek, stuurde PayPal me een bericht dat de betaling was uitgevoerd. Dus ik werd betaald, maar laat. Maar veel Bubblews-auteurs zijn blijkbaar nooit voor sommige van hun berichten betaald.

De conclusie die ik kwam is dat Bubblews niet opzettelijk schrijvers van hun legitieme inkomsten lijkt te beroven, maar dat ze gewoon overweldigd zijn en het niet kunnen bijhouden. Die conclusie werd versterkt toen ik las wat het ondersteuningsteam van Bubblews te zeggen heeft over het probleem:

De sleutel tot het succes van Bubblews is niet kwalitatief goed schrijven, maar verbindingen

Uit mijn ervaring is de bepalende factor voor het succes van het aantal weergaven op Bubblews het aantal verbindingen dat u hebt. Het is een eenvoudige toepassing van de wet van grote getallen. Als u honderden of, zoals velen, duizenden connecties heeft die elke keer dat u een artikel publiceert, op de hoogte wordt gebracht, zal een bepaald percentage van die mensen uw bericht bekijken. Het maakt niet echt uit wat het onderwerp is, of hoe goed of slecht het schrijven is. Hoe meer connecties u heeft, hoe meer views u zult hebben.

Dat is de reden waarom, zo lijkt het, veel berichten die absoluut niets de moeite waard te zeggen hebben, nog steeds heel veel views krijgen. Dus als je je concentreert