De geldloze samenleving komt eraan

De coronavirus-crisis heeft de dood van handbediend geld versneld. De vooruitgang die jaren zou hebben geduurd, is nu versneld door de crisis en heeft zich in slechts enkele maanden voltrokken. Geldautomaten zijn met 62% afgenomen en zelfs met de heropening van bedrijven is er niet veel sprake van een opleving voor contant geld.

Nu bedrijven het gebruik van contant geld in hun winkels beginnen te mijden vanwege gezondheidsrisico's over de verspreiding van bacteriën op bankbiljetten en munten, is het gebruik van contant geld sterk gedaald. Consumenten zijn zich ook veel meer bewust geworden van deze gezondheidsrisico's als het gaat om het omgaan met contant geld, en zo velen bogen zich ervan om het te gebruiken ten gunste van mobiele portemonnees of creditcards.

Aangezien deze betalingen wijdverspreider zijn geworden, zijn veel consumenten (die zonder de crisis contant geld zouden zijn blijven gebruiken) niet van plan terug te gaan. De crisis heeft de efficiëntie en het gemak van technologieën zoals NFC (Near Field Communication) bij mobiele transacties via apps als Google, Apple of Samsung Pay bewezen.

Misschien ook het begin van het einde voor het plastic?

Volgens een opiniepeiling van Harris Interactive gelooft 66% van de Amerikanen dat betalingen met smartphones uiteindelijk fysieke kaarten zullen vervangen. En bovendien heeft Google onlangs aangekondigd dat 8 banken nu een account voor alleen digitaal toestaan, wat betekent dat kaarten niet nodig zijn om een ​​betaling in te stellen en dat uw gegevens automatisch op Google Pay staan.

Als dit idee wijdverspreider wordt en de andere apps voor mobiel betalen volgen, kan het de dood van creditcards versnellen. Bovendien kunnen het achterlaten van creditcards ook een milieudoel dienen door te helpen plastic afval te verminderen door overtollig plastic op stortplaatsen te verminderen.

Mobiele betalingen zijn snel, handiger en hebben (in tegenstelling tot kaarten) geen contactloze limiet. En het is het ontbreken van een contactloze limiet die naar mijn mening het ultieme voordeel kan zijn. Ik bedoel, cmon, £ 45 limiet? Werkelijk?

Enquête:

De nadelen…

Er is één groot nadeel aan een geldloze samenleving en dat is naar alle waarschijnlijkheid dat veel ouderen in onze samenleving er de voorkeur aan geven contant te gebruiken en het gemakkelijker vinden om dat te doen. Niet alleen dat, maar veel mensen hebben geen toegang tot een bankrekening. Ze staan ​​bekend als de "unbanked". De mensen zonder bankrekening zijn meestal de armen, ouderen en immigranten zonder papieren (die geen rekening kunnen openen omdat ze niet over de vereiste documenten beschikken). De niet-bankieren zouden achterblijven in een geldloze samenleving en zouden moeite hebben om rond te komen. Klinkt als een situatie die de meeste regeringen zouden willen vermijden.

De minder bedeelden in onze samenleving zijn afhankelijk van toegang tot contant geld om het hoofd boven water te houden. velen besluiten om "wat geld opzij te zetten" om te sparen voor wanneer het geld nodig is. Als dat geld echter digitaal zou zijn, zou dat geld kunnen worden belast en opgenomen. Dan krijgt u te maken met boetes voor rekening-courantkosten, die in veel gevallen schulden vormen voor degenen die het verschuldigde bedrag niet kunnen terugbetalen.

Cash is nog steeds essentieel voor velen in onze samenleving

Big Brother kijkt…

Zoals u waarschijnlijk weet, kan elk digitaal systeem worden gecontroleerd. Stel je dit eens voor. Elke transactie die u doet, elk stuk geld op uw rekening, wordt gecontroleerd. Big Brother weet wat je hebt gekocht en wanneer. Enge gedachte, toch?

De geldloze samenleving zou gewoon een ander hulpmiddel zijn voor elke overheid om haar burgers te controleren. In een wereld waar privacy tot het verleden behoort, is dat toevallig ook contant geld.

Hoewel veel mensen kunnen zeggen dat informatie die is verzameld door het volgen van transacties, bijvoorbeeld de aankoop van een wapen door iemand op een watchlist kan voorkomen. Of misschien zien ze een gestoorde jonge jongen die tekenen van een psychische aandoening vertoont, een pistool kopen om een ​​schietpartij op school te plegen. dit zijn allemaal geldige punten, maar ze vereisen nog steeds dat ieders privacy in gevaar wordt gebracht.

Dus misschien is contant geld misschien wel het ding dat Big Brother ervan weerhoudt zijn toezicht uit te breiden naar de financiële sector. Dat is iets om over na te denken.

Wees voorzichtig met wat u uitgeeft!

Heb je ooit zojuist je kaart gehaald om voor een item te betalen zonder de prijs te controleren? Velen van ons hebben dat, en het kan leiden tot een aantal onverantwoordelijke bestedingsgewoonten.

Zonder fysiek geld in de hand te hebben, is het niet zo gemakkelijk om de waarde van geld te begrijpen. Betalen voor items in de huidige samenleving voelt als gewoon een telefoon of een kaart vegen, je ziet niet echt hoeveel geld je nog over hebt of hoeveel je uitgeeft tijdens het kopen van de items. Daarom wordt geld minder waard omdat u afstand neemt van hoeveel u mogelijk uitgeeft (veel van de tijd weet u niet hoeveel u heeft uitgegeven!).

Als ze meer gaan uitgeven dan ze hebben via "nu, betaal later" kredietrekeningen, beginnen ze schulden op te bouwen. En het is gezond verstand dat schulden hebben geen situatie is waarin individuen zich willen bevinden. Het maakt niet uit hoe winstgevend de consumentenschuld voor de banken is.

En uiteindelijk draait het allemaal om de banken, nietwaar? Geld verdienen met schulden, onverantwoorde uitgaven aanmoedigen en kosten besparen.

Ka-ching!