Inhoudsopgave:
- Levensverzekering??
- Tegenstrijdigheden
- Uw leven verzekeren?
- Verkeerde benaming
- Bespaar zelf uw geld
- Hoge begrafeniskosten: wiens schuld?
Levensverzekering??
Een tijdje geleden kwam er een uitnodiging binnen voor een levensverzekering. Dit is niet bijzonder nieuw of verrassend - het is in feite een vrij alledaagse gebeurtenis. Het maakt allemaal deel uit van het fenomeen van ongewenste e-mail waar we dagelijks mee te maken hebben. Diverse bedrijven slagen erin om lijsten met namen en adressen op te kopen om zoveel mogelijk mensen lastig te vallen met diverse verkooppraatjes.
Hoe ouder u wordt, hoe vaker u wordt gevraagd een levensverzekering af te sluiten. Als er geen verspilling van middelen in deze massamailings was, zou ik het komisch vinden. Wat heeft het eigenlijk voor zin? Deze keer besloot ik om echt door het materiaal te kijken voordat ik het naar de shredder stuurde.
Typerend voor de meeste verkooppraatjes was de mailing vol overdrijving en beloften met weinig inhoud. Ik heb de afbeeldingen van twee van de pagina's hier neergezet zodat iedereen ze kan zien, maar ik heb de naam van het bedrijf zwart gemaakt om problemen met copyrightkwesties of andere juridische aspecten te voorkomen.
Tegenstrijdigheden
Het eerste dat opvalt, is dat de informatie enigszins tegenstrijdig is en u vertelt dat uw polis nooit kan worden opgezegd "vanwege leeftijd of gezondheid".
Oh? Als ze twee voorwaarden moeten specificeren waaronder de uitkeringen niet zullen dalen, moet ik vragen: wat is de weggelaten informatie?
Zou het niet gewoon logischer zijn om die gelden zelf op een spaarrekening te zetten en zelfs de schamele rente te krijgen die momenteel wordt aangeboden? In plaats daarvan betaalt u geld uit op een "levensverzekering" die geen rente betaalt.
Uw geld wordt namelijk belegd en betaalt rente aan de verzekeringsmaatschappij ; tegen een veel hoger tarief, dat verzeker ik u, dan welke bank dan ook aan particulieren aanbiedt.
Uw leven verzekeren?
Verzekert u werkelijk uw leven, zoals de titel van de polis aangeeft? Als dat het geval was, zou je kunnen stellen dat je nooit verwacht te overlijden, en dat de polis alleen vruchten af zou werpen als je dat wel zou doen.
Het grappige aan het leven - je komt er niet levend uit. Ik heb geen onsterfelijken ontmoet, jij wel?
Alle verzekeringen zijn in wezen een gokspel, waarbij de verzekeringnemer tegen zichzelf wedt dat hij op een gegeven moment de gekochte dekking nodig zal hebben , en de verzekeraar gokt dat hij niet hoeft uit te betalen . Levensverzekeringen lijken aan beide kanten zeker een dwaze gok. Iedereen verliest, want je kunt je niet verzekeren tegen het onvermijdelijke.
De polis stopt als u 100 jaar oud wordt. Ze geven u alleen de contante waarde van de polis, minus het geleende bedrag dat u niet heeft terugbetaald. Wat als je een van die zielen bent die hun 105e of latere verjaardag meemaken? Lijkt nauwelijks eerlijk; het zou ze niet meer kosten. Immers, het is echt je eigen geld dat ze terug te geven aan u, of uw gezin, op uitbetaling. Waarom zou het hen kunnen schelen hoe lang je leeft?
Oh, en hier is een interessante wending: ze zullen niet betalen voor overlijden door zelfmoord totdat de verzekeringnemer de dekking voor twee jaar heeft gehad. Dus als u van plan bent een levensverzekering af te sluiten, moet u dit ruim van tevoren plannen.
Als de polis geacht wordt te betalen als u overlijdt, dan zou de oorzaak er niet toe doen, en de timing ook niet. Het is een maas in de wet.
Verkeerde benaming
Moet deze vorm van verzekering niet een "spaarrekening overlijdenskosten" worden genoemd? Want dat is wat het werkelijk is. Ze geven graag allerlei enge cijfers over de hoge kosten van begrafenissen en hoe weinig wordt betaald door de "uitkering bij overlijden" van de sociale zekerheid. Zoveel is waar: ze betalen iets meer dan $ 200, wat ver onder de gebruikelijke begrafeniskosten is.
Bespaar zelf uw geld
Een deel van het probleem is dat wij, in deze cultuur, de dood en de voorbereiding op de dood bijna taboe lijken te vinden. Alleen onder ouderen lijken dergelijke discussies acceptabel, want ze weten dat hun resterende tijd misschien kort is, en hebben geleerd het onvermijdelijke onder ogen te zien.
Dus als u de kosten van uw eigen uitvaart op welke datum dan ook in de toekomst wilt compenseren, begin dan voor uzelf een spaarrekening; misschien een met een beperkt vermogen om binnen een bepaald tijdsbestek geld op te nemen en het rentegeld voor jezelf te houden.
Laat uw familie weten dat dit het geld van de overlijdenskosten is, dat u om geen enkele andere reden mag worden aangeraakt; het is niet het schoolfonds van de kinderen, het is ook niet voor huishoudelijke reparaties, het is om onszelf te verzekeren tegen die lafhartige begrafeniskosten die ons allemaal overkomen.
Hoge begrafeniskosten: wiens schuld?
Aan de andere kant van het argument is echter het feit dat begrafenisarrangementen in dit land een enorm, te duur bedrijf zijn. Hoewel de mortuariumsector een noodzakelijke service biedt, staan ze niet boven de toepassing van subtiele, en vaak niet zo subtiele, schuldgevoelens in een poging rouwende gezinnen te 'opwaarderen' naar duurdere producten en diensten.
Dit vind ik beschamend; het is de directe oorzaak van de hoge kosten die in de verkooppraatjes van de verzekeringssector worden genoemd. Gezinnen moeten standvastig blijven en niet kiezen voor buitensporige, dure en onnodige upgrades. Hou het simpel.
U moet niet vergeten dat de begrafenis niet voor de doden is - ze zijn er niet; het kan ze niet schelen. Begrafenissen zijn bedoeld om indruk te maken op de nog levenden, en dit is geen plaats om het one-upmanship-spel te spelen. De comfortfactor moet komen van welke versie van de herdenkingsdienst die mensen ook kiezen, en niet van chique kisten die nooit meer zullen worden gezien.
Toen mijn moeder stierf, had ze de wens uitgesproken om gecremeerd te worden. Hoe pijnlijk het ook was, ik ging akkoord met haar wensen. En toen de begrafenisondernemer vroeg welke kist ik wilde, zei ik: "Geen."
Het zou mijn moeders gevoel van Yankee-zuinigheid hebben beledigd om een dure kist te kopen om alleen maar te verbranden. " Ik koos, (emotioneel moeilijk zoals het voor mij was), een gewone kartonnen doos, dus respecteerde zowel haar wensen als haar geheugen door te respecteren wat haar gevoeligheden in het leven waren.
© 2013 Liz Elias