Pensioenplanning - voldoende sparen is niet de enige optie

Hoevelen van u proberen geld te sparen voor uw pensioen, denkend dat dit de enige manier is naar een veilig en vredig pensioen? Heb je je ooit afgevraagd of je het juiste doet? Deze vraag heeft niets te maken met hoeveel u per maand spaart of uw jaarlijkse rente of rendement of een van de andere talloze verwarrende termen die de financiële sector ons oplegt om ons ervan te overtuigen dat het beheren van ons eigen geld ook zo is. veel voor ons en we hebben een 'financiële expert' nodig die ons vertelt wat we met ons geld moeten doen, en is het niet interessant dat de ENIGE oplossing die ze u vertellen is om geld te sparen op hun rekeningen en onderlinge fondsen?

'Hoe lang ga je na je pensioendatum leven?' - dit is een vrij fundamentele vraag om te stellen of het uw strategie is 'genoeg geld te sparen om met pensioen te gaan'. Hoe kun je in vredesnaam hopen 'genoeg geld te sparen' zonder precies te weten hoe lang je de pensioengerechtigde leeftijd gaat bereiken? Hoeveel is 'genoeg geld'? Weet jij? Weet iemand? Het aantal jaren dat u na de pensioenleeftijd gaat leven, is een fundamenteel cijfer in de vergelijking die u probeert uit te werken. Zonder dit cijfer hebben uw berekeningen geen hoop dat ze nauwkeurig zijn, dus wanneer heeft u 'genoeg geld'?

Is ons plan beter?

Het probleem met 'geld besparen'

Dan is er inflatie, die deze strategie van 'genoeg geld sparen' naar mijn mening echt ondeugdelijk maakt, aangezien de inflatie volledig buiten de controle ligt van u, degene die geld spaart. Het geld dat u vandaag spaart, is na pensionering waarschijnlijk niet dezelfde waarde waard. Dit maakt het ook onmogelijk om te bepalen hoeveel er per maand moet worden bespaard, aangezien u geen idee heeft wat uw maandelijkse uitgaven zullen zijn als u met pensioen gaat, aangezien inflatie elk cijfer dat u vandaag bedenkt, zal vertekenen en u geen idee heeft wat het inflatiepercentage is. zal tussen nu en pensionering zijn.

U ziet dus, door inflatie en door de variabele levensduur na de pensioengerechtigde leeftijd is het onmogelijk om precies te bepalen wat 'genoeg geld' vandaag is. Goud of aandelen kopen is ook niet beter, want een ounce goud dat vandaag voor $ 1400 is gekocht en in 20 jaar voor $ 10.000 wordt verkocht, is waardeloos als je in 20 jaar slechts $ 10.000 koopt wat $ 1400 je vandaag zal kopen, je hebt eigenlijk geen ECHT geld bespaard.

'Geld sparen' is gewoon de verkeerde strategie voor een geplande pensionering. Ik ben de tel kwijtgeraakt van het aantal bejaarde beveiligers dat ik heb gezien en ontmoet die werken, simpelweg omdat de goedkope pensioenen waaraan ze zijn verkocht, lang niet hebben voldaan aan hun behoeften na hun pensionering. Is dit de reden waarom u elk jaar 10% tot 20% van uw inkomen opoffert? Zodat u bewaker kunt worden om rond te komen als u bejaard en 'gepensioneerd' bent? Militairen die voor het leven in dienst zijn, zouden zichzelf deze vraag serieus moeten stellen, aangezien een militair pensioen niet is wat het leger zegt dat het is wanneer ze u rekruteren en volledig 50% van alle oudere bewakers die ik ooit heb ontmoet of waarmee ik heb gewerkt, zijn ex-militairen die het proberen om rond te komen van een minuscuul pensioen en een baan als minimumloon.Bedankt voor alle jaren van glorieuze service en opoffering voor jullie landgenoten.

De regering versus pensionering

De Canadese regering heeft onlangs wetgeving ingevoerd die de verplichte pensioenleeftijd verhoogt van 65 naar 75 jaar. Waarom denkt u dat ze dit doen? De 'redenen' die door de overheid worden gegeven, zijn dat het wordt gedaan om iedereen die 'wil werken' te huisvesten, maar als ze dat zeggen, toegang tot het Canada Pension Plan (dat is het overheidspensioenplan dat je je hele leven hebt betaald)) is niet langer beschikbaar op 65 en nu moet je wachten tot 75 (en JA, dit maakt deel uit van de wetgeving), dwingen ze je dan in feite niet om tien jaar langer te werken dan je ouders of grootouders moesten werken? Als deze wetgeving wordt ingevoerd om 'tegemoet te komen aan degenen die aan het personeel willen blijven', waarom zou u dan de toegankelijkheid van uw Canada Pension Plan terugschuiven naar 75 in plaats van 65? Dit is duidelijk een leugen van de regering.

Waarom de leugen? Naar mijn mening zijn de twee politiek meest actieve groepen in elke vrije westerse samenleving gemakkelijk universiteitsstudenten en ouderen. Dit komt omdat, opnieuw naar mijn mening, deze twee groepen meer tijd hebben om aandacht te schenken aan wat de regering doet en te vechten om hen verantwoordelijk te houden dan de rest van ons die elke dag van ons leven gedwongen worden tot een 9 tot 5 baan. behalve de twee dagen per week wanneer alle regeringsgebouwen gesloten zijn en er niemand is om naar uw zorgen te luisteren (het weekend). Heb je je ooit afgevraagd waarom de overheid en banken precies dezelfde feestdagen en werktijden hanteren als jij? Het is zo dat er niemand is om uw oproepen aan te nemen als u eindelijk de tijd heeft om die oproep te plaatsen.

In een poging om degenen te onderdrukken die de regering vrijwel dagelijks echt verantwoordelijk houden, zijn deze twee groepen specifiek het doelwit. De studenten, met stijgende collegegeld- en boekkosten en verlagingen van studieleningen (vanwege de 'economie' natuurlijk), hebben het netto-effect gehad dat de toegang tot het hoger onderwijs werd beperkt, waardoor het aantal opgeleide mensen dat op de hoogte is van de overheid en de leugens en verzinsels die ze ons opdringen. Een goed opgeleide en bewuste bevolking is de grootste bedreiging waarmee elke regering wordt geconfronteerd, vooral in een democratie. De bejaarden zijn het doelwit door hun beroepsleven te verlengen, zodat de meesten van hen te uitgeput zijn tegen de tijd dat ze eindelijk met pensioen gaan om zich uit te spreken. Tel daarbij op dat de gemiddelde levensduur van een mens ongeveer 75 tot 80 jaar is en wat zie je? Werk tot de dood.

Deze wetgeving kan de geschoolde en bewuste stemmen van ouderen volledig elimineren. ₍₁₎

Dus je ziet, uiteindelijk zal dit concept van 'geld sparen' er alleen voor zorgen dat je de rest van je natuurlijke leven een loonslaaf blijft. Is dit waarvoor God je hier plaatste? Om je hele volwassen leven een bedrijfsslaaf te zijn? Is dit soort leven echt 'alles wat je kunt zijn'?

Dus wat dan?

Komt snel!

Dus wat anders dan 'Opslaan'?

Het grootste probleem in deze wereld waar wij ons als mensen die met pensioen willen mee bezig zouden moeten zijn, is de hoeveelheid schulden die we dragen. Hoe meer schuld gelijk is aan een hogere mate van slavernij. Om met pensioen te gaan, is het niet zo belangrijk om 'genoeg geld te sparen', maar om de behoefte aan geld uit uw leven te halen. Met andere woorden, een goed pensioenplan is om schuldenvrij te zijn wanneer u met pensioen gaat, ongeacht hoeveel geld u al dan niet hebt gespaard. Hypotheken, autoleningen, creditcards met hoge rente, ze moeten allemaal worden afgeschaft voordat u met pensioen gaat als u echt zeker wilt zijn tijdens uw pensioenjaren. Het is vrij gemakkelijk in te zien waarom deze dingen vóór pensionering moeten worden geëlimineerd. Pensioen loont niet zo goed als werken, ik denk dat men een 2/3 vermindering van hun maandelijkse gezinsinkomen moet verwachten zodra ze met pensioen gaan.Je levensstijl kan deze impact beter aan, vind je niet? Bij voorkeur met zo min mogelijk ongemak voor u en uw huishouden. Ik zou het bezitten van uw eigen eigendom hypotheekvrij classificeren (omdat u niets bezit zolang u een hypotheek verschuldigd bent) als waarschijnlijk het grootste deel van een veilig pensioenpakket dat u zou kunnen hebben, op de voet gevolgd door de eliminatie van alle hoge renteschulden, kredietkaarten, kredietlijnen, etc.enzovoort.enzovoort.

We hebben de schuld gedekt die de meesten van ons kennen, maar hoe zit het met de schuld die u al dan niet als schuld beschouwt? Ik doel natuurlijk op die terugkerende vergoedingen die we allemaal moeten betalen om te overleven in de moderne wereld. Zaken als elektriciteit en water, verwarming, huur voor wie geen eigendom heeft, etc.

Ik kan geen suggesties doen om de huur te dekken, behalve om onroerend goed te kopen. Zolang u huurt, leeft u naar de grillen van de eigenaar van het onroerend goed, zolang u een hypotheek heeft, leeft u volgens de grillen van de banken, het bezitten van uw eigen stuk aarde is belangrijker voor uw pensioen dan om welk bedrag dan ook te sparen van geld zal zijn.

De andere terugkerende vergoedingen kunnen gemakkelijk worden geëlimineerd als u in een vrij land woont waar u uw eigen initiatieven mag nastreven. Canada en de VS zijn nog steeds zulke plaatsen, hoewel naar mijn mening in de afgelopen 10 tot 15 jaar veel pogingen zijn gedaan om onze vrijheden in te perken en we constant waakzaam moeten zijn. Veel, vele steden en dorpen in dit land van Canada en zelfs over de hele wereld zullen u niet toestaan te doen wat ik nu ga voorstellen, dus het zou nu een goed moment zijn om u, de lezer, te herinneren aan het voordeel van het bezitten van landelijk onroerend goed buiten de jurisdicties van een gemeente. Dit geeft u de vrijheid om uw eigen initiatieven te nemen om deze terugkerende kosten te elimineren.

Elektriciteit, elektriciteit is het gemakkelijkste ter wereld om zelf op te wekken. Windmolens kunnen worden gemaakt van items die rond uw rommelkasten en garages en schuren schoppen. Zonnepanelen zijn relatief goedkoop in aanschaf en eenvoudig te configureren en de technologie op dit gebied wordt voortdurend verbeterd. U zou niet alleen de noodzaak elimineren om van maand tot maand een elektriciteitsrekening te betalen, maar u kunt zelfs een beetje winst maken door uw overtollige elektriciteit terug te verkopen aan het energiebedrijf. Hoeveel besteedt u maandelijks aan elektriciteit? Stel je voor dat dat totaal $ 0,00 zou worden. Of, nog beter, wat als die maandelijkse factuur verandert in een maandelijkse cheque? Steden en dorpen laten je voor het grootste deel niet van hun elektriciteitsnet leven.

Als extra bonus is deze aanpak om je eigen stroom op te wekken helemaal groen. Bij elektriciteitsverbruik worden geen broeikasgassen geproduceerd, bij elektriciteitsproductie wel. Alle stroom die u verbruikt is 100% groene stroom in de vorm van zon en wind, uw ecologische voetafdruk is nu bijna 0.

Water, je kunt altijd een put graven. (geen bedoelde woordspeling) De truc hier is om uw lokale belastingwetten op landelijk of provinciaal niveau te controleren. Sommige provincies in de Verenigde Staten zullen u bijvoorbeeld extra belasten als u een eigen bron heeft. Naar mijn mening is het het beste om iemand te vinden die alleen voor contant geld gaat boren en het papierwerk 'vergeet'. Op die manier heb je een put waarvan niemand weet dat je die hebt en kun je de belasting ontwijken. Als uw geweten tintelt bij deze benadering, vraag uzelf dan af of het eerlijk is u extra te belasten omdat u een put hebt gegraven op uw eigen privéterrein en niet langer een waterrekening hoeft te betalen, omdat DAT het enige doel is van dergelijke belastingen, om zelfredzaamheid ontmoedigen.

Warmte is iets duurder om op een zelfredzame en kostenloze manier om te gaan. Als u voldoende elektriciteit opwekt, kunt u het overschot gebruiken om uw huis te verwarmen en zogezegd twee vliegen in één klap slaan, maar als u genoeg elektriciteit genereert voor de extra last van het verwarmen van het huis en al uw andere elektrische behoeften, zullen de initiële kosten van het opzetten van uw eigen elektriciteitsnet aanzienlijk en u op een slechte plek achterlaten als u in de winter te maken krijgt met een netstoring (tenminste in Canada).

Als je het geld en de ruimte hebt, is geothermische verwarming een uitstekende oplossing voor dit probleem, aangezien deze technologie de natuurlijke interne warmte van de aarde gebruikt om je huis te verwarmen. Het vereist een zeer grote tuin om op te zetten en u zult uw landschap opnieuw moeten doen zodra de installatie is voltooid, maar het is de moeite waard aangezien geothermische energie gratis is.

Dus we hebben de hypotheken, autoleningen, creditcards, kredietlijnen, elektriciteit, water en nu de verwarmingskosten geëlimineerd. Dus waar hebben we nog meer geld voor nodig? Eten. Dit is gemakkelijk, zelfs als u een relatief kleine tuin heeft. Het kweken van een moestuin is op de lange termijn niet alleen veel gezonder dan zelfs het kopen van 'verse' groenten van een markt, maar het is voor het grootste deel ook erg ontspannend werk en het zal een groot deel van je voedselkosten kosten. Neem de tijd om te leren hoe u uw groenten kunt bewaren voor een langere houdbaarheid en opslag. Als je in een landelijk gebied woont, probeer dan de lokale vleesboeren te vinden en kijk of je rundvlees en ander vlees rechtstreeks bij hem kunt kopen in plaats van in de supermarkten. Probeer in principe uw voedselbronnen zo lokaal mogelijk te houden. Dit zal uw uitgaven verminderen.De gemiddelde afstand die een maaltijd die in de supermarkt is gekocht, heeft afgelegd voordat deze uw tafel bereikt, is 1500 mijl. Hoe kan iets daarna 'vers' worden genoemd? Gezonder en goedkoper en vereist een fractie van het geld.

Tenzij u geïnteresseerd bent om HAM-radio-operator te worden en al uw gezinsleden ook HAM-radio-operators zijn, wordt het een beetje lastiger om uw telefoonrekening kwijt te raken. Ik zou proberen om een VOIP-telefoon (Voice Over Internet Protocol) te krijgen. Het is veel goedkoper om een internetrekening te betalen dan een telefoonrekening, vooral in Canada, waar de meeste provinciale telefoonmaatschappijen opereren op een monopolistische markt (dat wil zeggen: zij zijn de enige keuze) Voor maximale spaarzaamheid zou ik ook alle kabels afschaffen Tv-abonnementen zijn geldverspilling en elk tv-programma dat u maar kunt bedenken is op elk moment na de eerste releasedatum gratis beschikbaar op internet, hetzelfde geldt voor films en alle grote nieuwsuitzendingen in de media zijn ook op internet. Internetservice is relatief goedkoop in vergelijking met digitale kabel- en telefoonabonnementen.

Hoe stabiel is dat pensioenfonds eigenlijk?

Google

Uiteindelijk

Als je deze dingen doet EN je bespaart ook wat geld, dan heb je misschien een pensioen vol reizen naar exotische oorden terwijl je zeker weet dat je thuisbasis veilig is en wacht op je terugkeer en als je deze dingen doet en NIET spaart veel geld dan zul je tenminste levend en gezond zijn in het comfort van je eigen huis en je eigen initiatieven en verlangens nastreven in plaats van uit te zien naar een leven lang loonslavernij. Denk erover na.

Een woord over omgekeerde hypotheken

In Canada hebben we een product geïntroduceerd bij onze ouderen, de omgekeerde hypotheek. Dit is het proces van het lenen van geld op het eigen vermogen van uw huis zonder dat u betalingen hoeft te doen totdat u verhuist (of sterft). Dit is belachelijk omdat je de erfenis van je kinderen opoffert. Als u doet wat in het vorige gedeelte is vermeld om de behoefte aan geld op maandbasis te verminderen of te elimineren, hoeft u dit soort deals nooit te doen.

Verder lezen

De 5 grootste fouten bij pensioenplanning die u kunt vermijden - Forbes

Een van de grootste dilemma's voor degenen die met pensioen gaan, is het evenwicht tussen het leven dat ze vandaag willen leven en het leven dat ze na hun pensionering willen leiden. Met wat planning is een geweldig pensioen haalbaar als je deze vermijdt…
Pensioenplanningsgids - Artikelen, hulpmiddelen, checklists…

Een complete gids voor pensioenplanning die verder gaat dan 401 (k) s en IRA's. Gemakkelijk te lezen individuele artikelen met specifieke antwoorden op pensioenvragen.
De verkeerde wegwijzers voor pensioenplanning - Financiële post

Beleggers die vertrouwen op ondeugdelijke statistieken zoals jaarinkomen of een eenvoudige regel voor het opnamepercentage als richtlijn voor hun pensioenplanning, kunnen merken dat ze hun schemeringjaren eerder met bezuinigingen dan welvaart hebben opgezadeld.

Materiaal waarnaar wordt verwezen

(1) deze wetgeving werd verslagen door het Canadese parlement en is nooit van kracht geworden. De conservatieve regering van Stephen Harper die het introduceerde, werd tijdens de volgende verkiezingscyclus geëlimineerd.