Moet u kritiek krijgen op uw boekmanuscript?

Een kritiek kan helpen om uw boek klaar te maken voor meer gedetailleerde bewerking.

Heidi Thorne (auteur)

Als redacteur raad ik auteurs meestal aan om mij een boekmanuscriptkritiek te laten maken voordat ik enig ander redactiewerk doe. Meestal wordt die suggestie beantwoord met de vraag: "Wat is een boekkritiek?"

Deze auteurs kunnen natuurlijk gewoon kritiek opzoeken in het woordenboek, en mijn dienstbeschrijving legt uit wat ik voor hen zou doen. Maar ik begrijp hun verwarring. Op de middelbare school of universiteit wordt studenten vaak gevraagd om kritiek te leveren op een boek of ander schrijven in Engelse lessen. Dus auteurs hebben die huiswerkopdracht in hun hoofd en realiseren zich niet hoe dat proces hun eigen schrijf- of zelfpublicatiepogingen ten goede zou kunnen komen.

Om te verduidelijken en snel samen te vatten: een kritiek is een kritische evaluatie van een boek.

Wat evalueert een kritiek? Hoe verschilt het van een bewerking?

Hoewel het van redacteur tot redacteur verschilt, kan een kritiek op een of alle van de volgende manuscriptaspecten worden beoordeeld:

Duidelijkheid en leesbaarheid.
Schrijfstijl.
Structuur, flow en samenhang.
Geschiktheid voor het beoogde publiek.
Gereedheid voor publicatie.
Plot-, verhaal- en karakterontwikkeling (voor fictie).
Eigenaardigheden, mechanische fouten en naleving van geaccepteerde taalnormen. (Merk echter op dat een kritiek niet zou corrigeren of wijzen op specifieke individuele fouten zoals proeflezen zou doen. Het identificeert alleen wat voor soort fouttypes werden gevonden.)

Het is waar dat veel van deze elementen ook tijdens een bewerking worden geëvalueerd. Bij een bewerking konden de wijzigingen echter daadwerkelijk rechtstreeks in het manuscript worden aangebracht, pagina voor pagina. Een kritiek is slechts een overzichtsrapport dat aandachtspunten aangeeft die de auteur moet aanpakken voordat hij verder gaat.

Waarom adviseer ik een kritiek voordat ik ga bewerken?

Als auteurs mij benaderen voor het redigeren van hun boeken, vraag ik hen om te verifiëren wat ze bedoelen met "redigeren" (sommige verwarren regelredactie voor de inhoud met kopiëren of proeflezen voor de monteurs). Op die manier bevestig ik dat we dezelfde taal spreken.

Maar, zoals eerder vermeld, stel ik voor, voordat ik automatisch een redactietaak accepteer, een boekmanuscriptkritiek te geven. Waarom? Sommige manuscripten zijn op meerdere niveaus een puinhoop. Anderen zijn slechts één proefleesronde verwijderd van het feit dat ze klaar zijn om te worden opgemaakt voor publicatie. Dus zonder het te lezen, is het moeilijk in te schatten wat er vervolgens moet gebeuren.

Eigenlijk is de situatie vergelijkbaar met een patiënt die naar een dokter gaat en zegt: "Doc, ik heb een hartoperatie nodig." Geen enkele dokter zou de zelfdiagnose van die patiënt accepteren. Bovendien zijn er zoveel soorten hartchirurgie en hartverzorgingsprotocollen. In plaats daarvan zouden artsen waarschijnlijk een controle op kantoor uitvoeren (waarvoor ze u kosten in rekening brengen), en een reeks laboratoriumtests en evaluaties bestellen voordat ze ooit een scalpel oppakken. Zo ook een kritiek fungeert als een diagnostische test om te bepalen hoe om een manuscript is voor het publiceren en welke volgende stappen moeten worden genomen (waaronder mogelijk een aantal ernstige “operatie” op het schrijven).

Uw boek heeft een diagnostische kritiek nodig voordat u 'chirurgie' bewerkt

Is een kritiek hetzelfde als een bètaweergave?

In mijn beschrijving van de kritiekdienst geef ik aan dat deze dienst een bètaversie van een manuscript kan zijn. Natuurlijk evalueert mijn kritiek veel meer dan sommige bètalezers zouden bieden.

Een bèta-lezer kan naar dezelfde elementen kijken als een kritiek, maar misschien niet. Dus ja, het kan een bètaflezing zijn. Maar het is van vitaal belang om met uw bèta-lezers of redacteuren duidelijk te maken wat er in een kritiek zal worden geëvalueerd.

Is een kritiek een boekbespreking?

Absoluut niet! Terwijl amateurredacteuren of bèta-lezers die u rekruteert van uw familie en vrienden, kunnen uitglijden en een manuscript een duim omhoog of omlaag geven, doen professionele redacteuren dat meestal niet wanneer ze een kritiek geven. Een boekrecensie is een recensie van een product dat ik wel / niet leuk vind en die meestal wordt gedaan nadat het boek is gepubliceerd. Een kritiek is een diagnostische functie die bepaalde aspecten van een manuscript evalueert, meestal voordat het wordt gepubliceerd (behalve voor schoolopdrachten voor boekkritiek, zoals eerder besproken).

Is er een vergoeding voor een boekkritiek?

Nou, het hangt ervan af wie het doet. Terwijl vrienden het misschien gratis doen (merk op dat ik zei "kan", niet "zal"), zullen de meeste professionele redacteuren een vergoeding vragen voor hun tijd om een manuscript te lezen en te evalueren. Redacteuren kunnen verschillende vergoedingen hebben voor kritieken dan voor volledige montage. Tegenwoordig worden de kosten waarschijnlijk per woord in rekening gebracht, hoewel sommige redacteuren nog steeds per uur kunnen rekenen.

Inhoudsopgave: