Een ghostwriter inhuren - kopen of niet kopen?

Afbeelding door ardelfin van morguefile.com

Wat is een ghostwriter?

Traditioneel zijn ghostwriters mensen die worden betaald om boeken, artikelen, verhalen en zelfs gedichten te schrijven, maar die geen krediet krijgen als auteur. Ze tekenen hun rechten op betaling af en het schrijfoptreden is meer een baan dan een kunst voor hen. In sommige opzichten lijken ze op een professionele copywriter of publicist wiens artikelen anoniem zijn, omdat het bedrijf waarvoor ze werken de eer claimt.

Een helpende hand onderweg

Aangezien ik meer dan vijf uur per dag aan schrijven besteed, weet ik dat schrijven hard werken kan zijn. Ik ben ook gefascineerd geraakt door alles wat met schrijven te maken heeft, inclusief het onderwerp van ghostwriters.

Ik heb wat onderzoek gedaan naar het legitieme gebruik van ghostwriting.

• Het schrijven van politieke toespraken wordt over het algemeen als een respectabel beroep beschouwd. De speechschrijver kan een "hulp", "secretaris", "assistent" of een andere respectabele naam worden genoemd. Een van hun taken is echter om aanvaardbare woorden samen te stellen voor de politicus of een andere publieke figuur, wat in feite ghostwriting is.
• Autobiografieën van beroemdheden zijn vaak ghostwritten. Niemand verwacht van een sportbeoefenaar of acteur dat hij ook een professionele schrijver is (hoewel er sommigen zijn die daar heel goed in zijn). Sommige acteurs regisseren, dus waarom zou je niet schrijven? Sommigen hebben ook een universitaire graad in het privéleven, hoewel ze sterren zijn in hun openbare leven.
• Postume werken worden noodgedwongen met spook geschreven. Als iemand een bundel fascinerende historische brieven of documenten op zolder vindt, kan hij een historicus of professionele schrijver inhuren om deze op orde te brengen en er een leesbaar boek van te maken. De historicus of professionele schrijver kan al dan niet krediet claimen.
• Televisie- en filmscripts worden vaak uitbesteed. De scenarioschrijver krijgt mogelijk de eer in kleine letters, maar de "maker" wordt over het algemeen in grote letters aan de voorkant gecrediteerd en betaalt aanzienlijk meer per show. Bijvoorbeeld, Star Trek is altijd gecrediteerd als "gecreëerd door Gene Roddenberry" ook al een groot aantal andere schrijvers hebben episode scripts.This geschreven is niet waar ghostwriting, omdat de scenarist een klein krediet wordt gegeven. Je moet echter wel een echte film- en televisieliefhebber zijn om op zoek te gaan naar die credits.
• Stripboekbedrijven gaan vaak door stallen van schrijvers en illustratoren, waarbij alleen de oorspronkelijke ontwikkelaar wordt vermeld. (En die worden vaak niet correct gecrediteerd, zoals in het geval van Batman , die is gemaakt door Bob Kane met de niet erkende hulp van Bill Finger.) Dus het nemen van werk als stripboekillustrator of scenarioschrijver kan heel dicht bij ghostwriting lijken, zoals alleen stripboekhistorici zullen weten wat de kronkel in de hoek van de uiteindelijke afbeelding betekent.

Het probleem van oneerlijkheid

Terwijl ik rondhing op professionele schrijversborden, werd ik me bewust van de nieuwe en bloeiende industrie in het schrijven van e-books. E-boeken zijn goedkoop en gemakkelijk te produceren, met als belangrijkste investering het schrijfproces. Sommige mensen verkopen hun schrijfvaardigheid aan anderen die verhandelbaar e-boekmateriaal willen.

De meeste mensen weten dat het pseudoniem in het boek mogelijk niet exact overeenkomt met de officiële naam van de auteur. Een pseudoniem wordt vaak gebruikt om promotionele redenen of om privacyredenen, hoewel het voor auteurs steeds acceptabeler wordt om hun wettelijke naam "as is" te gebruiken. Ik denk echter dat de meeste mensen geloven dat het pseudoniem op het boek de schrijver in een of andere vorm vertegenwoordigt.

Dus als iemand die een bepaald boek niet heeft geschreven het bij een ghostwriter koopt en het onder zijn pseudoniem op de markt brengt, wordt het publiek misleid. Dit is misschien niet onwettig - aangezien er mogelijk een legitiem contract voor de rechten is ondertekend - en er is mogelijk eerlijk geld betaald. In mijn gedachten is er echter kans op verlegenheid als dit ooit uitkomt. (RL Stine kan bijvoorbeeld nooit ontsnappen aan de geruchten dat hij tijdens een productieve periode ghostwriters gebruikte.)

Wat zijn de alternatieven?

Naar mijn mening zijn er verschillende eerlijkere en wenselijke alternatieven voor de ghostwriting-transactie.

1. Samenwerking of co-auteurschap: hier werken twee auteurs samen en krijgen beiden hun naam op de omslag. Het maakt niet uit wie welke pagina heeft geschreven, of de een de ideeënpersoon was en de ander het werkpaard - beiden krijgen de eer.
2. Redacteurschap: als een boek door één persoon is geschreven en door een ander wordt bewerkt en gepubliceerd, kan de persoon die de rechten claimt zichzelf de 'redacteur' noemen in plaats van de auteur. Dit betekent dat ze tijd, grammaticale en technische vaardigheid in het manuscript hebben geïnvesteerd. De ghostwriter is nog steeds de auteur, maar als ze niet bereid zijn om hun naam aan het werk te geven, blijft de uitgever met een probleem zitten, omdat het boek alleen een editor heeft, geen auteur.
3. Serie-redactie: iemand heeft het idee en de ultieme creatieve controle. Ze kunnen een of meer delen schrijven en vervolgens de andere delen uitbesteden aan andere schrijvers. Idealiter zou elke auteur ook titelvermelding hebben, maar als de ghostwriter ervoor kiest zijn naam niet op te geven, dan zou dat deel onder de vlag van de serie-editor gaan, met de naam van de auteur leeg.
4. Illustrator: misschien heeft een kunstenaar een script gekocht omdat hij van plan is alle afbeeldingen voor het boek te tekenen. Illustratoren worden vaak tekortgeschoten, omdat een boek wordt gecatalogiseerd volgens de auteur, niet de illustrator. Soms zelfs in gevallen waar er minder dan 100 woorden zijn, en meer dan twintig full colour illustraties !! Het is misschien eerlijk als een kunstenaar iemand vraagt ​​om het juiste verhaal voor zijn foto's te schrijven, in plaats van andersom.
5. Erkenning: misschien was het het idee en het plan van één schrijver, waarna ze een ghostwriter betaalden om te helpen, het vervolgens zelf redigeerden en afmaakten. Als de ghostwriter toestaat dat zijn naam (of zelfs alleen de voornaam) wordt vermeld, kan de auteur een dankwoord of "bedankt voor de hulp" op de binnenste voorpagina plaatsen.

Mijn persoonlijke ervaring

Nu komt hier het stukje waarvan ik weet dat jullie allemaal hebben meegelezen - mijn praktisch onderzoek naar het gebruik van een spookschrijver. Ik overwoog optie drie hierboven, serie-redacteurschap, en groef een plan uit dat ik jaren geleden had geschreven voor een serie kinderverhalen.

Ik merkte dat ik het niet kon verdragen om het eerste idee los te laten, dus schreef ik het zelf op. Toen bedacht ik een ander idee. Ik zorgde ervoor dat mijn plan vrij ondubbelzinnig was. Het had drie secties en een toegewezen aantal woorden voor elke sectie.

Ik ging naar een site vol schrijvers die hun diensten als geesten aanboden. (Ik zal niet zeggen welke). Ik had één schrijver geselecteerd, maar toen ik ging bestellen, verscheen er een grote extra vergoeding, een die niet in de productbeschrijving stond. Dus besloot ik wat meer rond te kijken. Velen noemden erotica onder hun genres, en ik besloot dat ik dat niet in een kinderverhaal wilde.

Ik vond het geluid van een ander leuk en wilde ze bijna mailen, toen ik iets opmerkte aan de stijl van de sample. Er was weinig beschrijving en ze brachten het personage in korte woorden van punt A naar punt B. Dus ik bladerde verder.

Uiteindelijk koos ik voor een die zichzelf bestempelde als kinderschrijver. Ze waren ook iets duurder. Ik had plezier, dus ik heb een bestelling geplaatst. Ze reageerden snel, erkenden de bestelling onmiddellijk en leverden een concept met een dag over op de deadline.

Nu was het spel begonnen!

De resultaten

Afgezien van een paar problemen met meervoud en enkelvoud, was het goed gepolijst. Ghostie dacht echter duidelijk dat ze het beter wisten dan ik, omdat ze ver van het plan waren afgeweken.

• Er was een inleidend gedeelte opgenomen dat niet was besteld. Ik had Ghostie gewaarschuwd dat dit een serie was, het kwam duidelijk niet bij hen op dat dit betekende dat het boek moest beginnen zoals ik had gespecificeerd.
• Er waren een paar uitdrukkingen waar ik me niet prettig bij voelde in een kinderverhaal. Geen scheldwoorden - alleen niet geschikt voor de leeftijd.
• Mijn hoofdpersoon, die ik als een lieverd had gezien, was in een brutaal nest veranderd.
• Ik had aangegeven dat een reis 150 woorden kost. Er waren er drie nodig! Dit waren drie woorden die ik in de eerste plaats op het plan had gezet.
• Ik had een dierengevecht besteld. Ik heb geen dierengevecht.

Nou, ik probeerde mijn gevoelens dubbel te controleren, omdat iemand anders die mijn verhalen aanraakte sowieso een gevoelige kwestie zou zijn. Ik schreef echter de hele middag dwangmatig, produceerde meer dan duizend eigen woorden en maakte het verhaal zo ongeveer af.

Ik dacht dat Ghostie het moest weten, dus heb ik ze een bericht gestuurd. Ghostie was erg gedienstig en bereid om een ​​herziening uit te voeren. De volgende dag ontvang ik een duidelijk door de computer gegenereerde revisie. Het is zo hilarisch dat ik Ghostie heb betaald en de klus op de site als voltooid heb gemarkeerd.

• Op de reis komen ze na drie woorden nog steeds aan.
• In plaats van bomen, bloemen, huisjes en alles wat je realistisch ziet, zien ze heksen, tovenaars en uilen. (Dat vond ik zo grappig).
• Ik heb nog steeds geen dierengevecht. Misschien heeft de Royal Society for the Protection of Animals hen bereikt!

Nou, ik was zo geamuseerd door dat alles, ik plande meteen een derde verhaal. Zou ik het naar Ghostie sturen? Nee, ik kan me beter gedragen. Moraal van het verhaal - werk samen met iemand die je kent!

© 2019 Cecelia