Mijn 5 ergste fouten als nieuwe blogger

Ik begon met bloggen in de herfst van 2010. Het was voordat de anime-wereld getuige zou zijn van de stijgende passie van Kill La Kill of de verontrustende wanhoop van Puella Magi Madoka Magica. Ik had geen idee waar mijn dubbele passies voor anime en schrijven me naartoe zouden brengen, ik wist gewoon dat ik wilde schrijven.

En ik was een student die het niet wist, dus mijn schrijven was waardeloos. Maar iedereen is stom van schrijven als ze nieuw zijn, en dat is geen reden om het op te geven. Als je het blijft proberen en gaandeweg blijft leren, zul je na verloop van tijd verbeteren. Wat belangrijk is, is om altijd terug te gaan en je oude werk opnieuw te lezen. Analyseer wat je goed hebt gedaan en wat je niet goed hebt gedaan, en wat je beter had kunnen doen.

Dus als ik dat doe met mijn eigen oudere artikelen, zijn hier de vijf belangrijkste fouten die ik besef dat ik maakte met mijn schrijven.

5. Te veel zelfverwijzing

Overmatig over jezelf praten is een faux pas, niet alleen op een date, maar ook op een blog. Je hebt ook niet te vaak zinnen als "naar mijn mening", of "Ik denk" of "Ik voel" op je blog nodig. Het is jouw blog, dus alles erop wordt verondersteld jouw mening te zijn, wat jij denkt, tenzij je iemand anders rechtstreeks citeert of parafraseert. Mijn vuistregel voor schrijven is: als een zin of een deel van een zin kan worden geknipt, moet dat zo zijn.

Plus, als ik één zin van het hele internet zou kunnen wissen, zou het "in / spreken vanuit mijn ervaring " zijn. Het wordt zo vaak op een onaangename, pretentieuze en neerbuigende manier gebruikt. Het is meestal echt betekent: "Ik heb gelijk en jij hebt ongelijk, ik ben groot en jij klein". Het punt is dat je niet kunt aannemen dat de persoon met wie je online praat, minder ervaring heeft dan jij. En zelfs als ervaring je iets cools heeft geleerd, hoef je niet met je ervaring te zwaaien alsof dat je beter maakt, of alsof ervaring de enige manier is om kennis te verwerven. Als dat zo was, zou Google Maps het me niet kunnen vertellen Jack, en mijn pizzaman zou mijn huis niet kunnen vinden, ervan uitgaande dat hij nog nooit eerder in deze buurt heeft gereden. Er is een goede manier om te praten over wat je uit ervaring weet, maar het wordt maar al te vaak gebruikt om met lullen te zwaaien.

Ik zal hier hieronder ook meer over praten, maar "naar mijn mening", "persoonlijk denk ik dat", enzovoort, zijn ook zinnen die moeten worden vermeden. Als u een mening wilt geven, vermeld die dan gewoon. Ondersteun het vervolgens met een logisch argument en relevante feiten. Als je gewoon zegt: "Ik geloof dat Stripperella de beste tekenfilm aller tijden is." Nou en? Veel beter is " Stripperella is de beste tekenfilm aller tijden omdat het zich verzet tegen seksistische stereotypen, zichzelf niet al te serieus neemt en het superheldengenre parodieert, dat nu het dominante genre van de westerse blockbusterfilm is."

"Naar mijn mening", stop daar. Als ik geen reden krijg om het met uw mening eens te zijn, kan het mij niets schelen. Stel dat je lezer een klootzak is. Het maakt ze niet uit wie je bent of wat je denkt. Ze kennen je niet. Wat ze wel weten, is het onderwerp waarover je schrijft. Dus als je je op het onderwerp concentreert, in plaats van je op jezelf te concentreren, zul je meer succes hebben.

Als je niet oppast, kunnen je zinnen aanvoelen als dit telefoondraad.

4. Te veel bijvoeglijke naamwoorden en bijwoorden

Ik kan dit uitleggen door de manier waarop we op de universiteit leren schrijven. Vooral als we een paper schrijven met een minimum aan woorden. Een woord als 'onveranderlijk' kan op de universiteit worden gebruikt om je slimmer te laten lijken en om het aantal woorden op te vullen. Maar het klinkt pretentieus en is niet nodig bij het schrijven van blogs.

Overwegen:

Studio Ghibli werd steevast gedwongen om zijn aanwezigheid op de buitenlandse markt in de jaren negentig te vergroten.

Of, Studio Ghibli werd in de jaren negentig gedwongen haar aanwezigheid op de buitenlandse markt te vergroten.

Niet alleen voegt het toegevoegde woord, "onveranderlijk", niets toe aan de zin, het staat ook in de weg en maakt de zin een beetje onhandiger.

Een probleem dat ik heb, is dat ik het leuk vind om "in wezen" te zeggen. Veel. Het helpt niet en is in de meeste gevallen niet nodig. Als ik zeg: "Misa heeft in wezen geen motivatie, behalve genegenheid voor Licht", wordt het "feitelijke" in die zin alleen gebruikt om mijn spraak te verzachten. Het betekent dat ik bang was om in absolute termen te spreken. Toen ik meer een expert werd, verloor ik deze angst. Dus nu zal ik eerder zeggen "Misa heeft geen andere motivatie dan genegenheid voor Licht." "In wezen" was mijn ondergeschikte manier om mijn excuses aan te bieden, of om een plausibele ontkenning van mijn mening te creëren. Ik was ook aan het schrijven zoals ik spreek, wat niet altijd goed is, omdat ik 'uh', 'like' en 'eigenlijk' als vulwoorden gebruik als ik praat, en dat ziet er bij het schrijven vreselijk uit.

Ik denk dat ik dacht dat te horen dat HubPages "informeel" was, betekende "Ik moet gewoon schrijven hoe ik praat". Wat het eigenlijk betekent, is dat je nog steeds moet streven naar kwaliteit en duidelijkheid, maar dat je niet dezelfde normen hebt als een academische paper. Ik zou HubPages niet eens minder formeel willen noemen, het is gewoon dat de vormen anders zijn, zoals jazzmuziek en klassieke muziek beide genreconventies hebben, zelfs als die conventies anders zijn, en de ene is een beetje meer ontspannen. "Relaxed" en "geen regels" zijn niet hetzelfde.

Zorg er dus voor dat u onnodige bijwoorden verwijdert. Dit is een regel die belangrijk is voor al het schrijven. Tenzij je een personage schrijft in een fictief verhaal waarvan de manier van spreken veel zinloze bijwoorden met zich meebrengt, moeten ze bijna altijd worden vermeden.

Tips:

Soms kan een bijwoord dat een bijvoeglijk naamwoord wijzigt, worden gewijzigd in alleen een sterker bijvoeglijk naamwoord. Zoals "heel slim" kan "ingenieus" worden, of "extreem verdrietig" kan "tragisch" worden.
Evenzo met werkwoorden, zoals het veranderen van "liep heel snel" naar "liep".
De truc is om te proberen met minder woorden te zeggen wat je van plan bent. Als je te veel woorden gebruikt om iets te zeggen, kunnen mensen hun interesse verliezen.
Pas een zin niet aan omdat u bang bent een mening te verkondigen. "Sakura was een beetje vervelend." is slap. Je denkt dat ze wel of niet vervelend was. Zeg wat je echt niet denkt. Je maakt je misschien zorgen dat je mensen boos maakt met een sterke mening, maar ik heb geleerd dat sterke meningen meer lezers trekken.

3. Run-On-zinnen

Ik heb geleerd dit niet te doen op de lagere school, maar je zou niet weten dat ik het had geleerd door naar mijn vroegste blogposts te kijken. Een probleem met doorlopende zinnen die ik heb, is het gebrek aan vaste regels erover. Wat wel en niet een doorlopende zin is, is iets waarover voor altijd gedebatteerd kan worden. Grammatici definiëren het meestal, zoals in dit artikel, als een zin die verkeerd is samengevoegd . Academisch gezien hoeft een aanloopstraf niet buitensporig lang te zijn, en een buitensporig lange straf kan technisch gezien geen aanloopstraf zijn.

Mijn definitie, een informele maar intuïtieve, is dat een doorlopende zin een zin is die irritant lang is en moeilijk te begrijpen vanwege zijn lengte. Het maakt uw werk pijnlijk om te lezen. Het zorgt ervoor dat uw lezers eraan werken om u te begrijpen, terwijl ze dat niet zouden moeten doen.

Mijn nieuwe regel is: elke zin die in twee of meer zinnen kan worden opgedeeld, zou dat moeten zijn. Er zijn een paar uitzonderingen. Het kan natuurlijk zijn dat u enkele lange zinnen wilt hebben, omdat verschillende zinlengtes wenselijk zijn. Het kan zijn dat wat u wilt zeggen beter klinkt als één samengestelde zin dan als twee eenvoudige zinnen. Maar over het algemeen is voor het schrijven van blogs de simpele zin koning. Nogmaals, dit kan een probleem zijn dat wordt veroorzaakt door de manier waarop we op de universiteit en de middelbare school leren schrijven. Leraren prijzen soms complexe zinnen, als ze correct zijn gedaan, omdat ze laten zien dat we weten hoe we puntkomma's, voegwoorden, komma's enzovoort moeten gebruiken. Maar alleen omdat u weet hoe u iets moet doen, betekent niet altijd dat u dat ook moet doen . Simpele duidelijkheid is de primaire behoefte bij internetcommunicatie.

2. Mijn mening niet onderbouwen

Iedereen weet dat het internet vol meningen zit. Maar een mening alleen is niet genoeg voor een blogartikel. Evenmin is het louter een reeks gerelateerde meningen. U moet uw mening, onderbuikgevoel of indruk van een onderwerp als uitgangspunt nemen. Ik zie te veel nieuwkomers artikelen schrijven waarin ze lijken te denken dat als ze eenmaal een mening vormen, ze klaar zijn. Soms manifesteert dit zich in de anime-niche als artikelen of video's van lage kwaliteit, die alleen bestaan uit lijsten met de favoriete programma's aller tijden van de persoon of favoriete shows in een bepaald genre. Of een lijst met anime-personages die de persoon wel of niet leuk vindt.

Maar wat ontbreekt, is de reden voor hun mening. Er is niets opmerkelijks aan uw mening. Het is geen verhaal op zich. Uw redenen en argumenten voor uw mening, of tegen alternatieve standpunten, zijn wat het verhaal creëert. Dat zou het punt van uw artikel moeten zijn. Het is het verschil tussen een doordachte recensie en het klikken op een beoordeling van 5 sterren op Amazon of Rotten Tomatoes. Er zijn miljoenen of zelfs miljarden meningen online, over alles. Wat de jouwe opvalt, is hoe goed je anticipeert op tegenargumenten en je standpunt verdedigt.

Stel dat je Erza van Fairy Tail haat. Om uit te leggen waarom, zou je moeten praten over wat je denkt dat een goed personage zou moeten hebben of zou moeten zijn dat Erza niet heeft. Dan moet je dit onderbouwen met onderzoek. Met andere woorden, geef voorbeelden uit de show die bewijzen dat Erza de eigenschappen mist waarvan jij denkt dat ze nodig zijn om een goed karakter te hebben. Je publiek zit niet in je hoofd. Ze weten niet waarom je je voelt zoals je voelt. Dus je moet het onder woorden brengen. Als dat te veel werk lijkt, moet je iets anders gaan doen.

Artikelen mogen er niet zo uitzien.

1. Te veel video's

Linken naar YouTube lijkt een goed idee. Het is goed om uw blogartikelen uit te breiden met meerdere mediatypen, ook al is uw primaire product tekst. Video's zijn populair en worden vaak bekeken, dus het voelt intuïtief om hun kracht te willen benutten voor uw eigen artikelen.

Maar als ik de nieuwe Hubbers maar één ding kon vertellen, zou ik het niet doen. Vooral om niet meer dan één video per artikel te hebben, of helemaal niet.

Het belangrijkste probleem is dat het beleid van YouTube altijd verandert en dat een video die je leuk vindt op elk moment kan worden verwijderd. Ik heb videocapsules gehad op oude Hubs waar ik de links moest blijven veranderen, omdat de video's verloren waren gegaan. Het is lastig. Maar ook HubPages en andere blogsites zijn voornamelijk op tekst gebaseerde platforms. Je zou kunnen zeggen "niemand leest meer", maar dat is gewoon niet waar. Misschien lezen maar weinig mensen Great Expectations, maar miljoenen mensen lezen elke dag blogs, zoals die van jou. En veel mensen lezen graag artikelen. Ga er dus vanuit dat uw lezer er is, want hij wil lezen wat u heeft geschreven.

Ik had de neiging om dat niet aan te nemen en aan te nemen dat mensen overzichtelijke lijsten met afbeeldingen en video's wilden, met een beetje tekst ertussen. Maar dergelijke artikelen zijn niet geschikt voor HubPages en trekken meestal geen grote aantallen kijkers. Dus veel video gebruiken omslachtig, vooral als je deze artikelen in de toekomst jarenlang gaat onderhouden. Het geeft u waarschijnlijk ook niet de resultaten waarnaar u op zoek bent.

Is er ooit behoefte aan een video in een artikel?

Ik gebruik ze nog steeds, met mate. Soms is het goed om een expert of journalistiek stuk over hetzelfde onderwerp te hebben. Ik kan hun video aan het einde van mijn artikel linken, als iets gerelateerds waar mijn lezers in geïnteresseerd kunnen zijn, iets wat ik ook doe voor gerelateerde artikelen. Dat deed ik met mijn artikel over het verband tussen autisme en anime-fandom.

Als je het natuurlijk over specifieke YouTubers of YouTube-video's hebt. Maar ik heb tegenwoordig veel minder video's in mijn artikelen. Niet nodig. Niet behulpzaam. Te veel gedoe.

Conclusie

Fouten zijn hoe we leren en groeien. Als je bang bent om fouten te maken, kun je nooit slagen. Waarom? Omdat ze ons lessen leren, moeten we onderwezen worden. Sommige dingen kunnen alleen worden geleerd met vallen en opstaan. Ik koester eigenlijk fouten die ik in het verleden heb gemaakt, vanwege de waardevolle lessen die ik ervan heb geleerd. Als je niet zeker weet waar je moet beginnen en al een tijdje aan het schrijven bent, ga dan terug en bekijk je eerste artikelen. Lees ze hardop voor. Lees ze achterwaarts, zin voor zin. Probeer ze naar een Word-document te kopiëren en ze af te drukken.

Fouten opmerken? Ik weet zeker dat je dat zult doen. En in elk van die fouten zit een juweeltje. Een les. Iets om mee te nemen dat je toekomstige schrijven zal verbeteren.

Gelukkig Hubbing!

Inhoudsopgave: