Inhoudsopgave:
- Tekenen dat u in de eerste plaats niet met hen zou moeten werken
- Tekenen dat u de samenwerking met een klant moet beëindigen
- Rode vlaggen die u moeten pauzeren voordat u met een klant gaat werken
Wat zijn de waarschuwingssignalen dat u niet met een klant moet werken? Welke waarschuwingssignalen geven aan dat u wordt misbruikt door een klant? Welke rode vlaggen suggereren dat u moet stoppen met werken met een klant? Welke verzoeken moet je weigeren op een crowdsourcingplatform en hoe voorkom je dat je werk onbetaald wordt gebruikt?
Wat zijn de waarschuwingssignalen van een slechte klant?
Tamara Wilhite
Tekenen dat u in de eerste plaats niet met hen zou moeten werken
Hun afwijzingspercentage op een freelancersite is meer dan 70%. De kans dat u voor uw werk wordt betaald, is te laag om te proberen voor hen te werken.
Ze vragen om "gratis samples" van inhoud in plaats van verzoeken in te stellen via de website. Het risico van deze aanpak is dat ze uw inhoud kunnen nemen en deze publiceren zonder u te betalen, en het is bijna onmogelijk om vervolgens aan iemand te bewijzen dat u de inhoud hebt gemaakt. Verwijs de persoon in plaats daarvan naar gepubliceerde werken die u online hebt.
Ze vragen u om buiten het platform contact met hen op te nemen en dit via dat platform te doen. Crowdsourcing-sites kunnen u verbannen als u ja zegt tegen een dergelijk verzoek. De crowdsourcing-site kan niet voorkomen dat die persoon contact met je opneemt op Facebook of je startpagina voordat hij offline samenwerkt. Iedereen die echter vraagt dat u de servicevoorwaarden van de site op die site schendt, heeft zo'n gebrek aan beoordelingsvermogen aan het licht gebracht dat u helemaal niet met hen zou moeten samenwerken.
Als ze het door u geboden salaris ronduit in twijfel trekken, investeer dan geen tijd met hen.
Tekenen dat u de samenwerking met een klant moet beëindigen
Je hebt een artikel gestuurd en ze vragen in plaats daarvan om een heel ander artikel. Voer voordat u dit doet een plagiaatcontrole uit om er zeker van te zijn dat ze uw inhoud niet al ergens anders hebben gebruikt. Met deze actie kun je veel potentiële dieven vangen voordat je een nieuw, ander artikel op de contentmarktplaats verstuurt dat de officiële inzending voor de opdracht wordt. Het geeft je ook de informatie die nodig is om de aanvrager te laten bestraffen voor het publiceren van je werk zonder je daarvoor te betalen.
Ze vragen constant om herschrijvingen van hetzelfde artikel. Ik heb deze methode gebruikt om door mensen gesponnen inhoud te krijgen voor de prijs van één artikel.
Nitpicking wordt vaak gegeven als reden om een klant te laten vallen. U moet de samenwerking beëindigen als zij uw vragen over het oplossen van hun kritiek niet willen beantwoorden.
Als je ze werk van hoge kwaliteit geeft en ze je een slechte beoordeling geven, moet je twee keer nadenken voordat je andere opdrachten van die klant accepteert. Omgekeerd, als je het onderwerp niet goed kende of niet helemaal aan hun normen voldeed, kun je proberen te leren van de eerste opdracht voordat je het opnieuw probeert. U kunt zich echter niet meerdere slechte beoordelingen van dezelfde klant veroorloven, zelfs niet als deze het werk accepteert en betaalt. Hun herhaaldelijk slechte beoordelingen belemmeren uw vermogen om te strijden voor beterbetaalde opdrachten bij andere klanten. Ja, een reeks van 3 van de 5 sterren, zelfs als u het premiumtarief krijgt, zal u pijn doen wanneer u probeert te concurreren voor premiumprojecten met andere klanten.
Ze proberen het loontarief te misbruiken. De aanvrager betaalt bijvoorbeeld voor een artikel van 500 woorden en vraagt voortdurend meer lengte totdat hij een artikel van 1000 woorden krijgt voor de prijs van een stuk van 500 woorden.
De opdrachtgever begrijpt niet dat hij een lager loon vraagt dan voor het project zou moeten worden betaald. De vereisten voor citaten en het voldoen aan de APA-stijlgids droegen bijvoorbeeld bij aan de tijd die nodig was om het project te voltooien. Je begreep de tijdsbesteding niet toen je de eerste opdracht aannam, maar de opdracht is een contract, dus je voltooit het voor het gevraagde loontarief. Als u vervolgens aan de klant meedeelt hoeveel inspanning nodig is, kan deze het loontarief aanpassen of kijken of iemand anders het voor een vergelijkbaar loontarief zal doen. Als ze bij je terugkomen en dezelfde kwaliteit werk eisen voor hetzelfde lage loon, moet je de samenwerking beëindigen.
Ze vage richtlijnen voor het project en lijken nooit blij met de resultaten. U zult een beter rendement zien op de tijd die u geïnvesteerd heeft in het werken met klanten die weten wat ze willen, en nog belangrijker, duidelijk met u communiceren wat ze nodig hebben.
Als het artikel vrijwel onmiddellijk na indiening wordt afgewezen, suggereert dit dat ze de inzending niet hebben gelezen. Het is een mogelijke indicator dat ze niet van plan zijn u voor het werk te betalen. Voer een plagiaatcontrole uit zodra u op de hoogte bent van de afwijzing en stel het crowdsourcingplatform op de hoogte als het artikel is afgewezen voordat u het ergens anders gebruikt. De crowd-sourcing-sites zullen de aanvrager bestraffen, alleen al omdat de persoon zijn platform heeft gebruikt maar de vergoeding hiervoor niet heeft betaald.
Plaats indien mogelijk uw afgewezen artikel op een site zoals Hubpages zodra de afwijzing toeslaat om te voorkomen dat uw intellectuele eigendom door anderen wordt gebruikt, zolang het niet al online verschijnt. Als ze het artikel vervolgens enkele dagen later posten, geeft de datum- en tijdstempel van je Hubpages-artikel aan dat je het eerst hebt gepost.
Rode vlaggen die u moeten pauzeren voordat u met een klant gaat werken
Een gloednieuwe aanvrager op een crowdsourcingplatform moet met de nodige voorzichtigheid worden benaderd. Ze hebben geen trackrecord, dus je weet niet of ze een goede klant zijn. In deze gevallen is het het beste om een enkel artikel of een klein project te doen. Als ze het werk aanvaarden en snel betalen, doe dan nog een opdracht. Nadat ze een goed trackrecord bij u hebben, kunt u opschalen naar grotere projecten.
Verzoeken om simpelweg de inhoud van anderen te herschrijven zijn plagiaat. Wees voorzichtig wanneer u wordt gevraagd om het werk van anderen te plagiaat, aangezien dit uw reputatie op het platform kan schaden en andere auteurs in het proces kan schaden.
Niet alle verzoeken om inhoudsbeheer met betrekking tot bestaande artikelen zijn plagiaat, maar kunnen u niettemin pijn doen. Een verzoek om een lang artikel in een grote publicatie samen te vatten, is geen plagiaat. Een opdracht om het artikel samen te vatten en de implicaties ervan uit te leggen aan een bepaalde bedrijfstak of populatie is geen plagiaat. Het schrijven van een weerlegging van een opiniestuk of kritiek op een technische paper is geen plagiaat. U moet echter voorzichtig zijn in de manier waarop u deze werken schrijft om de bron de juiste naam te geven om plagiaatcontroles te vermijden die zeggen dat u het werk van anderen kopieert, en dit allemaal zonder het origineel zo vaak te vermelden dat de plagiaatcontroles die in veel sites voor het beheren van inhoud zijn ingebouwd, straf jou.