Recensies van textbroker uk, greatcontent uk en copify uk

Ik bekijk drie content-mill-sites waarvoor ik heb geschreven en verken de voor- en nadelen van elk.

Canva

Schrijven voor een contentmolen

Voordat ik aan mijn recensie begin, wil ik erkennen dat er velen zijn die zeggen dat inhoudsmolens slecht betaald, onethisch en waardeloos zijn. Ik heb meningen gelezen die zeggen dat niemand voor hen zou moeten werken! Dit is geen mening die ik deel. Hier is mijn geld waard.

Het loon is normaal gesproken laag - vaak 1 pence per woord - dus voor een artikel van 500 woorden betaalt de schrijver £ 5,00. Er wordt door sommigen gezegd dat zo weinig betalen per woord de vaardigheid devalueert. De contentfabriek rekent zelf ook commissie aan de klant, en die vraagt ​​vaak best veel voor hun diensten. Veel schrijvers denken dat dit slecht is, dat ze misbruik maken van mensen die worstelen voor werk. Het feit dat de schrijver niet wordt gecrediteerd voor het werk is een ander ding dat niet populair is. Wanneer u voor een inhoudsmolen schrijft, geeft u uw schrijven over en kan de koper er desgewenst zijn naam op zetten.

Ik geloof dat geschoolde journalisten en ervaren schrijvers elders veel meer geld kunnen krijgen, en ik geloof dat hun talenten het best gebruikt kunnen worden om te schrijven voor verkooppunten die hun uitgebreide vaardigheden vereisen. Een getalenteerde woordsmid zou terecht met afschuw vervuld zijn als hij £ 5 voor een artikel zou betalen, en ze zouden hun werk niet willen overdragen aan iemand anders om het hunne te noemen.

Gebruik uw unieke schrijftalenten elders

Maar zoals alle dingen zijn er verschillende vaardigheidsniveaus. Naar mijn mening rechtvaardigt de inhoud die wordt gekocht bij inhoudsmolens geen hoog niveau van schrijfvaardigheid, en daarom weerspiegelt de beloning dit.

De meeste artikelen worden gekocht om alleen aan websites te worden toegevoegd om verkeer aan te trekken, en de schrijver krijgt de belangrijkste SEO-woorden om aan de tekst toe te voegen. Veel van het werk bestaat uit eenvoudige productbeschrijvingen waarbij alle feiten aan de schrijver worden verstrekt; het is gewoon om ze in leesbare zinnen te zetten. Een goede grammatica en een moedertaal begrip van het Engels zijn nodig, maar de kunst van het draaien van een verhaal, het creëren van geloofwaardige karakters of het ontplooien van een ingewikkeld plot is niet vereist.

Daarom zouden getalenteerde schrijvers hun meer unieke vaardigheden elders moeten gebruiken. Het zou hetzelfde zijn als Michelangelo vragen om je badkamer te versieren - ja, hij is een schilder, dus technisch had hij het kunnen doen, maar wat een verspilling van talent!

Het Textbroker-logo.

Review van Textbroker UK

Ik schrijf nu al een aantal jaren voor Textbroker. Deze website is mijn favoriet en ik ga eerst naar deze, meestal dagelijks, om te zien welk werk er beschikbaar is.

Voordelen:

1. Ze betalen één keer per week, elke week. Vraag voor donderdagavond een uitbetaling aan en u wordt op vrijdag rond 12.00 uur via Paypal betaald. Eenvoudig en betrouwbaar, ze hebben dit nooit gefaald.
2. Ze betalen in euro's en je moet minimaal 10 euro aan krediet hebben voordat je om je geld kunt vragen, wat het laagste uitbetalingsniveau is van alle drie de websites waarvoor ik schrijf.
3. Er is de hele dag door een grote verscheidenheid aan artikelen van 300 tot 500 woorden geladen. Er is geen HTML- of CSS-codering vereist en meestal zijn de instructies duidelijk en niet te ingewikkeld.
4. Klanten accepteren hun bestellingen meestal binnen een dag of twee en u wordt onmiddellijk betaald, automatisch betalen begint na 3 werkdagen als de klant niets doet, dus u wacht nooit te lang op uw geld.

Nadelen:

1. Ze betalen in euro's en aangezien het pond soms behoorlijk sterk is, is het werkelijke loon dat ik krijg bij omrekening in pond sterling soms lager dan op andere momenten.
2. Soms zijn de bestellingen erg vaag en weet je niet zeker wat de klant echt wil, maar het beoordelingssysteem lijkt goed te werken.
3. Je kunt maar één werkstuk tegelijk 'in uitvoering' hebben, dus als je een aantal artikelen ziet die je zou willen schrijven, moet je er maar één uitkiezen en hopen dat de anderen er nog zijn als je klaar bent.
4. Textbroker 'markeert' uw werk, zelfs als een klant het heeft geaccepteerd, en u kunt dus merken dat u negatieve feedback van hen krijgt, en positieve feedback van uw klant.

Voor mij zijn de pluspunten de nadelen aanzienlijk. Ik hou van de diversiteit aan verzoeken en ik word tegenwoordig zelden gevraagd om iets 'opnieuw te doen', en ik heb nog nooit iets 'afgewezen'.

Ik kijk zorgvuldig naar de feedback van Textbroker - toen ik nieuw was, maakte ik veel fouten met mijn kommaplaatsingen, en er waren grammaticaregels waarvan ik me niet bewust was, maar ik heb veel geleerd van die opmerkingen.

Het GreatContent-logo.

Herziening van GreatContent UK

Great Content UK is mijn tweede keus, en meestal pak ik hier ook dagelijks werk.

Voordelen:

1. Ze betalen in pond sterling, dus er is geen valutaomrekening nodig.
2. Het loonpercentage per woord is iets hoger, wat neerkomt op een heel artikel
3. Het werk wordt vaak gebruikt voor bekende websites en ze hebben vaak enorme bestellingen met honderden artikelen van hetzelfde type, dus als je er eenmaal een onder de knie hebt, kun je sneller schrijven.
4. U kunt ermee instemmen om een ​​paar artikelen tegelijk te schrijven - het aantal dat u kunt accepteren, wordt door elke klant ingesteld, bij sommige kunt u er 2 accepteren, bij andere 3 of 4 tegelijk. Dit is een handige manier om uw dag te plannen - u weet waaraan u zich heeft verbonden zonder dat u hoeft te zoeken naar meer werk.
5. Normaal gesproken wordt uw werk geaccepteerd of wordt er binnen een paar dagen om een ​​review gevraagd. Ik denk niet dat ik meer dan 6 dagen heb moeten wachten.

Nadelen:

1. De minimale betalingsdrempel is £ 25,00. Dit is hoger dan de meeste sites.
2. Ze hebben hun uitbetalingsbeleid in augustus 2018 gewijzigd. Nu vraagt ​​u een uitbetaling aan nadat u de drempel van £ 25,00 heeft bereikt, maar u ziet het geld niet gedurende 30 dagen nadat uw verzoek is ingediend. Dit heeft deze site als schrijver onwenselijk gemaakt. Om je een voorbeeld te geven, ik heb verschillende kleine stukjes geschreven die samen slechts £ 19,00 bedroegen. Ik moest nog twee weken wachten om meer bestellingen te zien die ik kon doen voordat ik de minimum uitbetalingsdrempel van £ 25,00 bereikte. Ik vroeg toen om een ​​uitbetaling en het geld ging 30 dagen later naar Paypal. Dus dat zijn in totaal 6 weken om ongeveer £ 25 te ontvangen in dit real-life voorbeeld. Het hele plezier van dit soort werk is dat het een snelle ommekeer is en een snelle manier om een ​​paar pond in je portemonnee te krijgen. Greatcontent heeft deze 'pro' weggenomen en er een hele grote 'con' van gemaakt.
3. Deze site heeft veel productbeschrijvingen en het bedenken van veel manieren om dingen als koelkasten, vaatwassers, herenbroeken of kinder-t-shirts te beschrijven, kan moeilijk zijn.
4. De klanten hebben vaak een diepgaande tone-of-voice, strikte layoutregels, verzoeken om HTML en 'gebruik geen' woordenlijsten, wat betekent dat het even kan duren voordat een opdracht is ingevuld terwijl je probeert om al hun vereisten op te nemen. Ik heb gemerkt dat ik vaak 'opnieuw werk alsjeblieft' van hen krijg, meestal vanwege de gebruikte toon en niet door fouten.
5. Het schrijven is niet zo interessant om te doen.
6. Ze rekenen een klein bedrag voor elke uitbetaling, zowel een vast bedrag per verzoek als een percentage van het totale bedrag. Dit lijkt mij vreemd, in rekening worden gebracht om uw loon te krijgen, gaat tegen de stroom in, maar het bedrag is maar klein.

Het Copify-logo.

Herziening van Copify UK

Ik schrijf nog maar een paar maanden voor Copify UK. Ze hebben best interessante onderwerpen om over te schrijven, maar er zijn een paar dingen die ik niet leuk vind.

Voordelen:

1. Ze betalen in pond sterling.
2. Het uitbetalingsniveau is een redelijke £ 10
3. Als je voor 14.00 uur een uitbetaling aanvraagt, ontvang je je geld de volgende werkdag. Dat is fantastisch, zeker als je een rekening moet betalen of een avondje uit wil genieten. Welk ander werk zou je kunnen doen dat zo loont?
4. Het tarief varieert per klant, maar een aantal van hen betaalt hoger dan de andere twee websites.
5. De instructies zijn meestal redelijk goed.
6. De website is stijlvol en een plezier om naar toe te gaan, en je kunt een stuk schrijven nadat je het hebt ingediend, gaan bewerken als de klant het nog niet heeft geaccepteerd. Soms is dit handig als je opeens een openbaring hebt over een feit!

Nadelen:

1. De deadlines voor sommige artikelen zijn erg kort, en ik begrijp niet echt waarom ze dat doen. U kunt op een bestelling klikken en de deadline wordt weergegeven als 2 uur vanaf nu. Dat betekent dat je werk dat je later op de dag leuk vindt niet kunt oppakken, je moet er meteen aan werken.
2. Het ergste is de tijd die een klant nodig heeft om het werk te accepteren. Terwijl ik dit schrijf, wacht ik 5 artikelen, waarvan ik er een 10 dagen geleden schreef. Ze betalen automatisch na een kalendermaand als de klant niet reageert - maar een hele maand! Om £ 4,00 te krijgen! Kom op, kopieer - verander dit. De deadline om artikelen te schrijven is erg kort, maar de deadline om betaald te worden is te lang. Ik heb ook uit ervaring ontdekt dat een revisie of aanpassing van een artikel de automatische betalingstijd reset. Ik heb zojuist een stuk geschreven dat 28 dagen op betaling wachtte - twee dagen voor de automatische betaaldatum - voordat de klant om een ​​paar aanpassingen vroeg, wat ik onmiddellijk deed. De automatische betaaldatum zegt nu weer een hele maand weg. Het stuk is £ 5,70 waard. Waarom zou een klant vragen om een ​​klus te klaren en er dan 28 dagen niet op terugkomen? Het is heel vreemd en vervelend. Nogmaals - ik schrijf voor het geld,niet uit liefde, dus dit is de enige reden waarom ik alleen voor Copify werk als laatste redmiddel.
3. De instructies van klanten zijn soms verspreid over een aantal websites, spreadsheets en documenten, wat het schrijven ingewikkeld maakt, en ik geef vaak op met dit soort artikelen en neem niet de moeite om het werk te accepteren.
4. Ik vind de blogs leuk, omdat ze je vrij spel geven, maar vaak zijn de enige instructies 'schrijf alles wat je leuk vindt dat nog niet is behandeld' op onze website - wat betekent dat je door pagina's en pagina's van blogs bladert om te zien wat er al is gedaan. Dit is tijdrovend en u kunt ontdekken dat alle ideeën die u had voor een onderwerp al zijn behandeld. U kunt dus niets interessants bedenken om te schrijven.

Sommige dingen zijn op alle drie de locaties hetzelfde

• Legitimiteit: al deze websites zijn legitiem en bestaan ​​al een aantal jaren.
• Schrijftest vereist: voor al deze websites moet u een stuk schrijven voordat u als schrijver wordt geaccepteerd, en dus kunnen ze u een cijfer of niveau geven. U kunt alleen werk accepteren vanaf dit niveau en lager. Je moet een goede tot uitstekende grammatica hebben en kunnen schrijven als een Engelse of Amerikaanse moedertaalspreker.
• Noodzakelijke kwaliteiten voor succes: je hebt zelfvertrouwen nodig, je moet tevreden zijn met het onderzoeken van onderwerpen om alle informatie te krijgen die je nodig hebt om een ​​artikel te schrijven, en je moet de deadlines kunnen halen. Je hebt soms ook een beetje een dikke huid nodig om opmerkingen / kritiek over je schrijven te accepteren.
• PayPal vereist: u heeft een PayPal-rekening nodig om uitbetaald te worden.
• Het proces van het accepteren van werk: om werk te accepteren, logt u in op de website en bekijkt u de beschikbare bestellingen voor uw niveau. Je klikt op een titel die er interessant uitziet en je hebt een paar minuten om het verzoek te lezen en het aangeboden loon te zien, en dan kies je of je het werk accepteert of het weer vrijgeeft in de 'pool'.
• Geen bieden: u hoeft nooit iets te accepteren en er wordt niet geboden; je accepteert het voor wat het is, of laat het vallen zodat iemand anders het kan ophalen.
• Deadlines: er zijn in elk geval deadlines - als u een artikel niet uploadt voordat de deadline is bereikt, wordt de bestelling teruggeplaatst in de pool. Je kunt geen seconde te laat zijn; de systemen zijn allemaal geautomatiseerd om een ​​bestelling terug in de pool te plaatsen wanneer de deadline is bereikt en er niets is geüpload.

Kan ik mijn brood verdienen door voor deze sites te schrijven?

Ik kon geen voltijds inkomen verdienen, maar ik verdien in alle drie de honderden ponden per maand. Je hebt meer dan één site nodig om dit te bereiken, vaak is er niets waarover je de kennis hebt om over te schrijven op één site, dus je hebt de keuze uit drie of meer om de hulp te controleren. Ik denk dat ik ongeveer £ 5,00 per uur verdien - ik vind dit niet erg, want ik doe het vanuit mijn huis, wanneer en als ik wil, 7 dagen per week als ik wil. Maar zelfs als er werk beschikbaar is, kan ik niet uur na uur schrijven. Na drie artikelen moet ik even weglopen. Ik heb ook een vaste deeltijdbaan om er zeker van te zijn dat ik een betrouwbaar inkomen heb.

Bij andere websites moet u bieden voor werk, ze willen dat u voorbeelden aanbiedt van wat u kunt doen. U krijgt misschien meer betaald, maar u krijgt het werk misschien helemaal niet. Deze drie sites - Textbroker, GreatContent en Copify, hebben werk dat u binnen een uur kunt ophalen, schrijven en uploaden als u dat wilt. Het is waar dat de klant een artikel kan 'afwijzen' en jij niet betaald krijgt, maar dit is mij in de loop der jaren twee keer overkomen.

Meestal word ik gevraagd om iets aan te passen en de richtlijn over wat de klant wil, wordt duidelijker met de aanvullende verduidelijking. Iets als 'kunt u meer informatie over de veiligheidsvoorzieningen van de wasmachine toevoegen en een deel van de programmabeschrijving verwijderen' is een typisch voorbeeld van een wijzigingsverzoek voor een productbeschrijving. Maar meestal, zolang de grammatica correct is en de SEO-sleutelzinnen zijn vastgelegd, hebben de klanten waarvoor ze kwamen.

Bijwerken

Ik dacht dat ik naar dit artikel zou terugkeren en het zou bijwerken. Een jaar later en ik schrijf tegenwoordig alleen echt voor Textbroker en Great Content. Enkele maanden geleden schreef ik een korte alinea voor Copify waarvoor ik £ 1,00 verschuldigd was. Dat was op zichzelf oké, maar ik werd er pas voor betaald als de automatische betaling een maand nadat ik het had ingediend, begon. Ik wachtte 30 dagen op mijn £ 1,00 en beloofde ze niet meer te gebruiken!

Geweldige inhoud heeft me in de kersttijd opgewaardeerd tot schrijver van niveau 5 en het loon is hoger. Er zijn veel productbeschrijvingen op dit niveau die je snel kunt doen als je in het begin wat tijd hebt genomen om de stijl van de klant onder de knie te krijgen. Ik hou van deze als ik ze verspreid over de dag, ik schrijf als eerste een paar dingen, een handvol 's middags en een paar vroeg in de avond, maar het geld bouwt langzaam op tot een behoorlijk totaal tegen het einde van de week. Ik hoop dat het zo blijft.

© 2015 Susan Hambidge