Inhoudsopgave:
- Er is echt geen "rijke vader"
- Wacht, is dat eigenlijk legaal?
- Cijfers te mooi om waar te zijn
- Komt er een einde aan de financiële wereld?
- Een verhalenverteller, geen adviseur
- Tegenstrijdig advies geven dat schadelijk kan zijn
- Motivatie is geen solide advies; Verhalen vertellen kan tot verfraaiing leiden
- Veel boeken, met niet veel dat nieuw is
- Vertrouw, maar verifieer
Robert Kiyosaki
Gage Skidmore via Flickr (CC BY-SA 2.0)
Ik geniet veel van het advies in Robert Kiyosaki's boek Rich Dad Poor Dad . Na het lezen en herlezen van het boek, ben ik echter tot de conclusie gekomen dat sommige adviezen in het boek die in eerste instantie goed klinken, in tegenspraak zijn met of in strijd zijn met zijn advies in andere boeken. En sommige van zijn adviezen zijn misschien zelfs ronduit verkeerd of zelfs illegaal. En wat snel onderzoek op internet wees uit dat ik niet de enige was die deze problemen zag.
De problemen met het boek zijn te talrijk en ernstig om te negeren. Ik zal er een paar analyseren.
Er is echt geen "rijke vader"
Een van de meest voorkomende klachten over de Rich Dad- serie is dat niemand enig bewijs van "Rich Dad" kan vinden.
De heer Kiyosaki stelt in het boek dat Rich Dad enkele van de beste eigendommen op Waikiki Beach bezit en een van de rijkste mannen op het eiland Hawaï is. Onderzoekers voor verschillende tijdschriften hebben echter de onroerendgoedrecords van Hawaï doorzocht en kunnen zo iemand niet vinden.
In feite heeft de heer Kiyosaki verschillende verhalen verteld over de huidige verblijfplaats van Rich Dad. Hij beweerde minstens één keer dat Rich Dad is overleden. Een andere keer beweerde hij dat Rich Dad nu invalide is. In weer een ander boek beweert hij dat de familie van Rich Dad heeft gevraagd niet te worden geïdentificeerd. En in nog een ander geval gaf hij naar verluidt toe dat Rich Dad niet een enkele echte persoon is, maar een samengesteld personage gebaseerd op verschillende van zijn adviseurs, waaronder de vader van zijn beste vriend (de originele 'Rich Dad'), Dr. Buckminster Fuller en vele anderen. anderen.
In een interview door het tijdschrift SmartMoney , gepubliceerd in februari 2003, gaf Robert Kiyosaki een antwoord dat verrassend oprecht klinkt: "Is Harry Potter echt? Waarom laat je Rich Dad geen mythe zijn, zoals Harry Potter?"
Is hij een mythe of niet? Meneer Kiyosaki zei verschillende keren in Rich Dad Poor Dad dat "dit een waargebeurd verhaal is over mijn twee vaders." En het boek werd als non-fictie gepubliceerd. Dus om erachter te komen dat het personage van Rich Dad precies dat is, een personage, niet een echt persoon, twijfelt zeker aan zijn geloofwaardigheid.
Wacht, is dat eigenlijk legaal?
Rich Man, Poor Man bevat ethisch twijfelachtig advies. Er is bijvoorbeeld het verhaal over hoe meneer Kiyosaki uit contracten komt die hem niet goed lijken. Er is niets mis met een onvoorziene clausule in een contract waarmee u zich terug kunt trekken uit de deal als u een probleem ontdekt. Echter, meneer Kiyosaki beweert dat hij zoiets opschrijft als "onder voorbehoud van goedkeuring van mijn partner", behalve dat hij dan beweert dat zijn partner eigenlijk zijn kat is. Eerlijk gezegd is dit grensfraude. Stel dat u zoiets probeert, en de andere partij, met te veel te verliezen, besluit uw bluf te noemen en u voor de rechtbank te dagen. De rechter zal u bevelen uw partner te onthullen. En nu ben je **** ed. Dhr. Kiyosaki, als hij deze benadering van een contract echt probeerde, had het geluk dat niemand zijn bluf noemde.
Cijfers te mooi om waar te zijn
Zoals altijd trekt zijn investeringsadvies in onroerend goed het meeste vuur. Hij geeft in zijn anekdotes voorbeelden die volgens de meeste vastgoedbeleggers gewoon te mooi zijn om waar te zijn. Zelfs bij verhinderingen vindt men geen huizen die 50% korting of meer hebben. Meestal zijn ze ongeveer 20-30% korting op de marktprijs, met af en toe 40%. Als u meneer Kiyosaki echter mag geloven, hij heeft een huis gevonden voor 72% korting op de marktprijs! Hij stelt voor dat u dat ook kunt doen. Andere investeerders in onroerend goed leggen uit dat dit deals van het type "once in a lifetime" zijn.
Zie John T. Reed's analyse van de serie voor andere voorbeelden van foutief advies dat in de Rich Dad-boeken wordt gegeven.
Toen hem werd gevraagd naar deze fouten, verklaarde de heer Kiyosaki dat de gegeven voorbeelden precies dat zijn: voorbeelden, die niet letterlijk moeten worden genomen.
Komt er een einde aan de financiële wereld?
Twee van Robert Kiyosaki's theorieën hebben veel kritiek gekregen: a) al onze problemen hebben hun oorzaak in het feit dat Nixon in 1971 de Amerikaanse munt van de goudstandaard heeft gehaald, en b) de babyboomers die met pensioen gaan, zullen de hele papieren activamarkt omdat ze hun pensioenfondsen uitgeven, waardoor de markt TOTAAL instortte. Laten we de plausibiliteit van elke hypothese onderzoeken.
Het einde van de gouden standaard als een ramp. De heer Kiyosaki, in Raise your Financial IQ , beweert dat de Amerikaanse valuta nu veel minder waard is dan zelfs maar 20 jaar geleden, en dat komt omdat Nixon de dollar van de goudstandaard heeft gehaald (die hem had gedekt door echt goud opgeslagen door de Amerikaanse schatkist).) en laat het free-float ten opzichte van andere valuta's.
Het probleem met dit idee is dat vrijwel alle valuta's over de hele wereld nu vrij zweven. Niemand gebruikt door goud gedekte valuta's meer. Dus als de Amerikaanse dollar consequent daalt ten opzichte van andere valuta (ook niet gedekt door goud), moet er een andere verklaring zijn voor de dalende waarde van de dollar, niet alleen omdat deze van de goudstandaard is afgevallen. (Ik herinner me dat het 220 yen tot 1 dollar was. Het is nu 90 yen per dollar.)
Babyboomers als oorzaak van toekomstige rampen. Een ander idee, uitgelegd in Rich Dad's Prophecy , is dat de aandelenmarkt zal instorten, op een manier die veel groter is dan de subprime-hypotheekpuinhoop, omdat babyboomers met pensioen gaan, en dus zullen ze geld uit onderlinge fondsen gaan halen, 401 (k) s, cd's, aandelenmarkten, enzovoort om van dat geld te kunnen leven. Hierdoor zal de markt crashen. Daarom, zegt de heer Kiyosaki, moet u uw bezit diversifiëren door te investeren in onroerend goed en edelmetalen zoals goud en zilver. Die, natuurlijk, Mr. Kiyosaki zal je lessen verkopen, of het nu seminars, coaches, boeken en tapes zijn en wat dan ook.
Een boek over Wall Street-geruchten besprak het idee, en ontdekte dat het een Chicken-Little "sky is Fall" alarmistische visie was, ongeveer zoals die van de alarmisten van 2012. Kortom, hoewel het waar is dat babyboomers met pensioen gaan, doen ze dat niet allemaal tegelijk, en dus zal het venster waar al dat geld de markt verlaat een periode van decennia zijn, en het effect op de markt zou moeten zijn minimaal, of in ieder geval nergens zo opvallend als de heer Kiyosaki beweert dat het zal zijn.
Een verhalenverteller, geen adviseur
Dus waarom zou meneer Kiyosaki zijn verhalen verfraaien? Laten we zeggen dat sommige mensen van nature geboren verhalenvertellers zijn. Ze kunnen een eenvoudig verhaal nemen en er veel dramatische flair aan toevoegen, zodat het meer dan een verhaal wordt en een inspirerende legende wordt. Veel verhalen over volkshelden en antihelden worden op deze manier van generatie op generatie overgeleverd, en het verhaal groeit bij elke hervertelling. Robin Hood, Sherwood Forest en de sheriff van Nottingham hebben waarschijnlijk bestaan, maar ze waren nergens zo glamoureus als de verhalen die zich lang daarna ontwikkelden. In feite hebben folkloristen ontdekt dat Maid Marion later, VEEL later, werd ingelast. Dat is wat hier aan de hand is, met de verhalen en boeken van Robert Kiyosaki.
Zelfs meneer Kiyosaki had gezegd dat de Rich Dad- serie echt bedoeld is als motivatie, in plaats van echt praktisch advies. Het probleem is dat een persoon die het boek koopt, waarschijnlijk denkt dat de gegeven voorbeelden als evangelie moeten worden beschouwd, 100% correct en 100% nauwkeurig. Ze moeten niet op die manier worden opgevat.
In het boek Rich Dad's Guide to Becoming Rich Without Your Credit Cards in stukken snijden , gaf hij het voorbeeld van zijn gewaardeerde Porsche. Hij kocht het, zegt hij, door bedschuld om te zetten in goede schulden. Hij kocht een bedrijf en gebruikte de overtollige cashflow om de maandelijkse betalingen van de luxe auto te financieren. Oké, dat klinkt bijna redelijk, totdat je je op de een of andere manier realiseert dat hij zich de aanbetaling voor de auto kon veroorloven (wat niet goedkoop zou zijn geweest, want het is een verzamelobject, waarschijnlijk in het bereik van 100K), EN de aanbetaling voor de bedrijf, dat vermoedelijk zelfs MEER kost dan de auto, om dat soort buitensporige cashflow te genereren om voor de auto te betalen. Hoewel er geen daadwerkelijke cijfers zijn genoemd, wordt u gevraagd te geloven dat het bedrijf voor het voertuig heeft betaald, punt uit. De meesten van ons hebben niet zoveel geld in huis.
Hoewel het belangrijk is om het advies te illustreren met voorbeelden die inspireren, kan de inspiratie mensen op het verkeerde pad leiden als het niet goed wordt uitgelegd.
Tegenstrijdig advies geven dat schadelijk kan zijn
De heer Kyosaki geeft tegenstrijdig advies over de manier om onroerend goed deals te sluiten. In één boek luidt het advies "ga groot of ga blut". In een ander boek raadt hij aan te beginnen met kleine onroerendgoedovereenkomsten en later in te ruilen. Als het ertoe doet, waarom kan hij dan niet consistent zijn?
En of het nu uitmaakt of je naar de universiteit gaat of niet, het is mogelijk om het verkeerde idee te krijgen uit de verschillende "Rich Dad" -boeken. Het is een veel voorkomend thema in zijn boeken dat het onderwijssysteem verouderd is, niet de dingen leert die men in de echte wereld zou moeten leren, en mensen leert om werknemer te worden in plaats van zelfstandige, wat het ideaal is. Het probleem is dat het heel gemakkelijk is om dat idee uit zijn verband te halen. Ten minste één ouder heeft naar verluidt geklaagd dat haar kind Rich Dad Poor Dad las en nu weigert naar school te gaan. Hij noemt het boek als zijn inspiratie, beweert dat onderwijs nutteloos is, en zegt dat zijn ouder (een alleenstaande moeder) hem verouderde informatie geeft om hem arm te houden.
De heer Kiyosaki heeft zelf in zijn boeken verklaard dat men de universiteit moet afmaken, omdat het een goede investering in zichzelf is, en dat het geld dat men kan verdienen als een universitair diploma vijf keer zo hoog is als dat van een middelbare school. Hij suggereert dat je de universiteit moet afstuderen DAN nadenken over het ondernemerschap. Maar dan citeert hij ook met goedkeuring Michael Dell en Bill Gates en zo, die nooit zijn afgestudeerd aan de universiteit (zowel Dell als Gates zijn na twee jaar gestopt met studeren om hun dromen van ondernemer te worden na te jagen). Aangezien de heer Kiyosaki zo duidelijk benadrukt dat een van de manieren om financiële vrijheid te krijgen, is om ondernemer te worden, zullen lezers waarschijnlijk zijn lof voor afgestudeerden afwijzen en in plaats daarvan zijn boodschap nastreven dat onderwijs achterhaald en nutteloos is.
Wat Kiyosaki niet vermeldt, toen hij Dell en Gates prees, was dat ze allebei een boost kregen van hun studie. Michael Dell bouwde en paste computers aan en verkocht ze vanuit zijn slaapzaal; hij was er om de behoefte te zien en te vervullen. Bill Gates is misschien gestopt met studeren, maar hij zat twee jaar in Harvard, en hij was niet echt succesvol totdat IBM naar hem toe ging voor PC-DOS, en hij kocht in feite de versie van iemand anders, paste het een beetje aan en verkocht het naar IBM. Ik betwijfel of zelfs Bill Gates echt op het succes van de pc had geanticipeerd, maar hij kon profiteren van het succes en zijn fortuin opbouwen door de markt te bestuderen en te reageren op de behoeften van de klant en verschillende bedreigingen door een goed team samen te stellen, waaronder Paul Allen.
Met andere woorden, ondernemerschap vereist meer dan wil. Je hebt ook hard werken, geluk, de juiste ruimte, de juiste tijd, het juiste product of de juiste dienst, het juiste team en andere dingen in die BI-driehoek nodig. Dus je ziet dat het toch wel zin heeft om te studeren.
Motivatie is geen solide advies; Verhalen vertellen kan tot verfraaiing leiden
Dus wat moet iemand krijgen van de Rich Dad-boekenreeks? Nadat ik een verzameling heb verzameld - ik heb alle boeken behalve Rich Dad's Prophecy , en ook verschillende boeken uit de Advisor-serie - kan ik je dit vertellen: de heer Robert T. Kiyosaki is een uitzonderlijke presentator en spreker. Hoewel hij naar verluidt het Engels niet heeft gehaald, is hij uitstekend in het terugbrengen van problemen tot een soundbite waar men om zou geven. Hij presenteert even beknopte en kernachtige antwoorden die hij vervolgens toeschrijft aan "Rich Dad", en komt vervolgens met een heleboel voorbeelden, anekdotes en ervaringen die zijn antwoorden versterken - hoewel dit bewijsmateriaal misschien wordt verfraaid.
Het probleem is dat de financiële wereld NIET zo eenvoudig is als het klinkt, en sommige van zijn antwoorden zijn een beetje TE beknopt en kernachtig; zo eenvoudig dat ze gemakkelijk verkeerd kunnen worden begrepen of uit hun verband kunnen worden gehaald. En het ondersteunende bewijs of de anekdotes of ervaringen die hij geeft, kan hem wel of niet zijn overkomen; ze "zouden kunnen hebben."
In zijn nieuwste boek, Verbeter je financiële IQ , vertelt hij een verhaal over het onder ogen zien van een IBM-rekruteringsmanager die op het punt stond hem te vertellen dat hij moest gaan wandelen, omdat hij in tegenstelling tot de andere kandidaten geen MBA had. Hij beweert dat hij tekeer ging als reactie over hoe hij meer moed had dan alle andere tochtontduikers door het hoofd te bieden aan VC en de dood elke keer dat hij als gewapende piloot in Vietnam vloog, en over het feit dat verkoop alles te maken heeft met de moed om te falen. Hij zegt dat hij de rekruteringsmanager praktisch beschaamde om hem te kiezen in plaats van de andere kandidaten die in pak kwamen (hij kwam nog steeds in zijn kaki uniform). Persoonlijk denk ik dat het verhaal verfraaid is door de hervertelling. Het echte incident is waarschijnlijk nergens zo dramatisch als dat.
Verhalen worden verfraaid in de hervertelling. Ik ben een Star Trek fan, maar ik ben geen fan van Star Trek-beroemdheden. Daarom vond ik het interessant om te ontdekken dat Nichelle Nichols, die Uhura speelde in de originele Star Trek-serie, regelmatig haar ontmoeting met Dr. Martin Luther King Jr. herhaalt bij elke conventie. En mensen die naar veel conventies zijn geweest, zeggen dat het verhaal bij elke vertelling langer en verfraaid wordt. Hoewel er geen twijfel over bestaat dat ze besloot te stoppen, maar later besloot om in de serie te blijven ondanks dat die van haar een 'beetje' was, en ze waarschijnlijk MLK Jr. ontmoette op een NAACP-conventie, bestaat er enige twijfel dat MLK Jr. het haar persoonlijk heeft verteld dat hij een fan was van de show, en dat ze op de show moest blijven omdat er in de toekomst een zwarte persoon in de ruimte moet zijn, of zoiets. Sommigen meldden dat ze in de vroegste conventies alleen beweerde dat MLK Jr. "inspireerde haar "om op Star Trek te blijven. Als je nu op internet zoekt, staat het vol met artikelen over hoe een ontmoeting met MLK Jr. haar heeft veranderd. Is het verfraaiing? Ik weet het niet.
Veel boeken, met niet veel dat nieuw is
Toen ik en meer van de boeken van de heer Kiyosaki, ontdekte ik dat hij zijn eigen ideeën opnieuw begon te formuleren. Cashflow Quadrant breidt in wezen uit op de concepten van activa en passiva, en rijk versus arm in Rich Dad Poor Dad . Hij verdeelde elke kant handig in tweeën en bedacht de kwadranten. Rich Dad's Guide to Investing is in feite een iets meer gedetailleerde versie van Cashflow Quadrant , met uitleg over hoe je naar de I- en B-kwadranten kunt gaan. Het nieuwste boek, Verbeter je financiële IQ, is een andere uitbreiding op de originele Rich Dad Poor Dad concept: "Het is niet hoeveel je verdient, maar hoeveel je houdt." Hij breidde dat uit tot "Five Financial IQs", waarvan nummer twee "uw geld beschermen" is. Nummer één is "Meer geld verdienen", dat wordt behandeld in nog een ander boek: Rich Dad's Guide to Becoming Rich zonder je creditcards in stukken te snijden . Je zou bijna kunnen zeggen dat de volgende boeken herverpakte versies zijn van eerdere boeken, zij het met wat meer spullen.
Vertrouw, maar verifieer
Dus neem de Rich Dad-serie boeken voor wat ze waard zijn: een vrij algemeen advies dat al dan niet op jou van toepassing is, met illustratieve voorbeelden die al dan niet waar zijn, en persoonlijke anekdotes die waar, onwaar of enigszins waar maar verfraaid. De Rich Dad-boeken zijn voor MOTIVATIE in plaats van praktisch advies. Als je de behoefte aan motivatie voorbij bent en echt praktisch advies nodig hebt, zoek dan wat meer boeken, zoals de Rich Dad's Advisors-serie. Die boeken hebben de feitelijke how-to-stappen die van praktisch nut zijn, en zijn geschreven door mensen die er daadwerkelijk waren en dingen deden. Pas echter op voor de motiverende klap die er samen met het boek in werd gegooid.
Dus, zijn de boeken het lezen waard? Ja. Ze zullen je als het ware een paradigmaverschuiving geven, omdat ze je een nieuwe manier van denken zullen presenteren, een nieuw gezichtspunt dat je misschien nog niet eerder hebt overwogen. En dat is altijd handig.
Als je filosofisch advies nodig hebt om door je gebrek aan motivatie heen te komen, dan zullen zijn boeken je inderdaad helpen. U kunt echter het verschil opmerken tussen algemeen advies of filosofie en praktisch advies. U zult merken dat de meeste adviezen die in de boeken worden gegeven, meer filosofisch dan praktisch zijn. Degenen die formules zoeken - dwz doe A, B, dan C, en je krijgt D - zullen teleurgesteld zijn. Dat zei meneer Kiyosaki in een van zijn boeken.
Houd één ding in gedachten: vertrouwen, maar verifieer. Neem niet al zijn beweringen als vanzelfsprekend aan. Alleen omdat hij het zegt, wil nog niet zeggen dat het waar is.