Stockfotokwesties voor zelfgepubliceerde kookboeken en instructieboeken

iStockPhoto.com / DebbiSmirnoff

Ik had een geweldige vraag van een van mijn bloglezers. Hij of zij (het was een anonieme Q & A-vraag) stelde een vraag over het gebruik van stockfotografie in een kookboek. De redenering was dat dit of dat recept er bij elke bereiding ongeveer hetzelfde uitziet. Dus waarom zou u geen stockfoto gebruiken in plaats van het gedoe met het maken van het recept en het maken van eigen foto's voor gebruik in het kookboek?

Inderdaad, waarom niet?

Hoewel de onderstaande discussie van toepassing is op deze kookboekvraag, zijn dezelfde principes ook van toepassing op andere how-to en non-fictie. Een ander goed voorbeeld zijn tuinboeken waarin de auteur stockfoto's zou gebruiken van planten waarop de resultaten van hun tuinadvies of inspanningen niet te zien waren.

Laat je werk zien

Wanneer u zelf een boek publiceert, of het nu een kookboek is of niet, willen we iets dat u is en dat uniek voor u is. We willen ook de waarheid.

Hoewel dit misschien vergezocht is, laten we zeggen dat sommige van je lezers een recept uit je kookboek proberen waarin je een mooie stockfoto van het eindresultaat hebt gebruikt in plaats van een eigen foto. Afhankelijk van hun vaardigheidsniveau is de kans groot dat het maken van het recept er niet uitziet als op de foto. (Er is ook een grote kans dat het maken van het recept dat ook niet doet.) Dit kan vooral het geval zijn bij meer artistieke creaties (cakes, koekjes, enz.).

Laten we nu ook zeggen dat de lezer contact met u opneemt en u vertelt dat hun resultaten geen enkele gelijkenis vertonen met wat er op "uw" foto staat. Hoe zou je dat uitleggen? Zou je bereid zijn om je dekmantel toe te geven en te zeggen: "Wel, die van mij ziet er ook niet zo uit. Dat is maar een stockfoto. " Het is een enorme integriteitskloof.

Het is ongeveer dezelfde situatie als bij voedselverpakkingen. Is het je ooit opgevallen dat de verrukkelijke foto's van het product op een verpakking staan ​​en er in kleine letters staat: "Serveersuggestie?" Ze doen dat om kopers te vertellen dat wat erin zit, er misschien niet zo uitziet als wat je krijgt. En vaak geldt dat wat erin zit niet. (Vertel me alsjeblieft dat ik niet de enige ben die dit heeft opgemerkt.) Als je stock shots voor je kookboek gebruikt, moet je misschien een soort disclaimer opnemen dat het geen echte foto is van je receptresultaten. Vraag uw advocaat daarover om advies.

Stock Foto's Toon Ideal, niet Echt

Food fotografie is specialiteit fotografie. Er zijn fotografen die erin zijn gespecialiseerd voor voedingsbedrijven, s en uitgevers. Dus hun voorraadfoto's van eten kunnen indrukwekkend zijn met precies de juiste belichting, hoeken en andere professionele trucs om het er absoluut onweerstaanbaar uit te laten zien. Het is dus gemakkelijk te begrijpen waarom sommige auteurs van kookboeken misschien stockfoto's willen gebruiken in plaats van die van henzelf.

Toegegeven, je eigen voedselfotografie is misschien niet te vergelijken met de profs. Maar het zal een realistische weergave zijn van uw culinaire creatie. Als je serieus bent over het zelf publiceren van je kookboeken of voedselblogs, moet je misschien leren hoe je je eigen voedselfoto's kunt maken. Ik ken een paar chef-koks die geweldig werk leveren met hun voedselfoto's, maar ik denk niet dat ze fotografie als een van hun professionele talenten zouden beschouwen.

In de hoop op een traditionele boekendeal? Nog een reden om uw foto's echt te houden

Nogmaals, als we het hier hebben over grote "wat als", laten we zeggen dat uw zelfgepubliceerde boek waarin u stockfoto's hebt gebruikt een hit is. Het is zeldzaam om een ​​traditionele boekdeal te krijgen na zelfpublicatie, maar laten we zeggen dat jij de uitzondering bent. Nu moet je ze vertellen dat de foto's niet van jou zijn.

De traditionele uitgever zal waarschijnlijk minder geïnteresseerd zijn in het sluiten van een boekdeal met u omdat:

1. Als je niet laat zien wat echt is, kan de integriteit van de rest van het werk ook in twijfel worden getrokken.
2. Als ze nog steeds geïnteresseerd zijn, moeten ze alle afbeeldingen onderzoeken en opnieuw licentiëren. Dat kost tijd en geld. Dus je bent al een aansprakelijkheid en de kans dat deze deal zo koud wordt als de restjes van gekoelde recepten van een dag oud.

Een traditionele uitgever koopt een pakket bij u. En als het pakket niet helemaal van u is, wat verkoopt u dan?

Toegegeven, ze vinden je eigen persoonlijke foto's misschien niet zo geweldig en willen de foto's opnieuw maken voor de heruitgave van dit boek. Maar je laat ze tenminste de echte resultaten van je inspanningen zien.

Hoe zelfs uw foto's een probleem kunnen zijn

Zoals ik al eerder heb besproken in andere berichten, moet je mogelijk eigendoms- en modelvrijgaven krijgen voor onderwerpen in je eigen foto's wanneer je boeken in eigen beheer publiceert. Bekijk eventuele rechten en vrijgavevereisten met uw advocaat.

In de context van de bespreking van dit bericht, zou een voorbeeld van waar dit een probleem kan zijn, zijn als je een tuinboek schrijft en je foto's maakt van de tuin van iemand anders.

Bedenk dat het in eigen beheer uitgeven en verkopen van uw boeken een commerciële onderneming is, waardoor deze kwesties belangrijk kunnen worden overwogen.

© 2018 Heidi Thorne