Wordt infobarrel een andere mislukte inhoudssite?

Ik vond veel onopgeloste problemen met InfoBarrel tijdens het onderzoeken van de site. Als systeemanalist heb ik de mogelijkheid om de problemen te onderzoeken die websites voor het schrijven van inhoud teisteren. Ik zal de redenen uitleggen waarom ik denk dat deze uiteindelijk zal mislukken.

InfoBarrel is in 2008 opgericht voor het schrijven van artikelen. Het is geen oplichterij, zoals ik veel mensen op forums zie vragen, maar het heeft veel problemen.

Tekst en vervormingseffect toegevoegd door auteur

Vereisten voor een site voor het delen van inkomsten

Toen ik voor het eerst online begon te schrijven, waren mijn vereisten voor het selecteren van een site de volgende:

Ze moeten inhoud van hoge kwaliteit eisen.
Ze moeten een staf hebben van goede webprogrammeurs.
Ze moeten professionele zakelijke vaardigheden aantonen.
Ze moeten inzicht hebben in Google en SEO.

Hoe kan InfoBarrel nog steeds functioneren?

Toen ik in 2016 voor het eerst mijn account op InfoBarrel maakte, vroeg ik me door hun stand van zaken af hoe ze nog steeds functioneren! Ik vind het verbazingwekkend dat ze in 2020 nog steeds actief zijn nadat zoveel andere sites de kop opstaken.

Ik had geëxperimenteerd met het plaatsen van artikelen op veel andere sites, zoals het Yahoo Contribution Network, Bubblews, Persona Paper, Squidoo en Tsū. Ik kon de problemen zien die ze hadden, en ik waarschuwde zelfs andere mensen in hun forums. Al die sites zijn inmiddels failliet gegaan.

Wat InfoBarrel betreft, ik ontdekte dat enkele links naar technische informatiepagina's de lezer alleen maar naar de startpagina verwijzen. Dat betekent dat niemand er ooit genoeg om heeft gegeven om de installatie van de site te voltooien.

Ik ontdekte ook dat veel mensen op de forums klagen over gemiste betalingen.

Nadat ik een aanzienlijk aantal bugs had gevonden, schreef ik de admin met de vraag of hij de site nog steeds onderhoudt. Hij antwoordde nooit. Mensen posten op het forum dat hij vaak in actie lijkt te ontbreken.

Klachten waarover mensen posten

Toen ik mijn due diligence deed om InfoBarrel te onderzoeken voordat ik artikelen en artikelen postte, had ik veel klachten op het forum gelezen, zoals deze:

Een beloofde upgrade die nooit heeft plaatsgevonden.
Lang wachten tot nieuwe artikelen worden goedgekeurd.
Google indexeert geen artikelen.
Ontbrekende of te late betalingen.
Bugs bij het plaatsen en bewerken van artikelen.
Het is niet gelukt om artikelen op verzoek te verwijderen.
Voortdurend de Servicevoorwaarden wijzigen over wie de rechten op de inhoud bezit.

Wat dat laatste punt betreft, ze veranderden het weer terug. Toen ik onlangs de Servicevoorwaarden las, stond er duidelijk in:

Wat betreft die gemiste betalingen, postte de beheerder ooit op het forum en zei dat hij betalingen handmatig afhandelt. Wauw! Stel je voor dat!

Mensen vertrekken

Ik heb gemerkt dat veel ledenprofielen zijn verwijderd en nu zijn gekoppeld aan de startpagina. Dat betekent dat mensen vertrekken, zelfs nieuwe leden die niet eens nat zijn geworden.

Omleiden naar de startpagina, in plaats van een of andere fout te tonen, is een slechte programmering. In het geval van een gesloten account, zouden ze iets moeten weergeven als: "Deze gebruiker is niet langer op InfoBarrel." Ik denk dat ze dat gewoon niet willen toegeven.

Vervormd beeldeffect door Glenn Stok

Infobarrel heeft veel onopgeloste problemen

Ik zal alle problemen beschrijven die ik heb ontdekt door de site te gebruiken en door berichten van andere gebruikers op de forums te lezen.

Problemen met betalingen die handmatig worden afgehandeld

Ik vond een forumbericht van de admin waarin hij uitlegde hoe hij de weg kwijt was, de betalingen een maand verknoeide en probeerde de puinhoop op te lossen.

In augustus 2016 zagen sommige mensen een enorme maar kortstondige stijging van hun inkomsten. Een persoon plaatste een opmerking dat ze $ 45 in haar account zag, en vervolgens werd het gecorrigeerd tot $ 3.

Een andere persoon zag maar liefst $ 900. Hij plaatste: 'Ik betwijfel of ze echt zijn. Ik verdien blijkbaar ongeveer $ 400 voor elke 1000 vertoningen. "

Ja, inderdaad - dat is onmogelijk. Wat een slechte programmering! Ervan uitgaande dat er zelfs een betalingssysteem wordt gebruikt. Dat forumbericht van de admin lijkt duidelijk te maken dat hij betalingen handmatig afhandelt.

Er is geen verwijderknop

U moet contact opnemen met de admin om de verwijdering van elk artikel dat u wilt verwijderen aan te vragen. Dan is het aan hen of ze dat verplichten. Sommige mensen posten op het forum dat ze vaak moesten proberen om een reactie te krijgen - sommige tevergeefs.

Titelwijzigingen veroorzaken een "404 Dead Link" -fout

Wanneer iemand zijn titel verandert, verandert de URL mee en zonder een 301-omleiding naar de nieuwe URL. Dat zorgt voor een dode link, die een 404-foutcode naar de browser stuurt. Daarom zijn alle eerdere links die op sociale media zijn gepost, en de indexen van zoekmachines, verbroken.

Een goede gewoonte is om de URL statisch te maken zodra een artikel is gepubliceerd, en het mag daarna nooit verband houden met titelwijzigingen.

Verwarring met pennamen versus gebruikersnamen

Wanneer gebruikers een pseudoniem aan hun profiel toevoegen, wordt hun werkelijke gebruikersnaam nog steeds weergegeven als de afzender bij het achterlaten van opmerkingen in artikelen. Dat maakt het moeilijk om te weten wie iemand is, omdat het niet overeenkomt met de naam in het profiel van de auteur.

Bug in CSS-code

Een bug die ik ontdekte in de CSS-code zorgt ervoor dat ingesloten YouTube-video's de omringende tekst bedekken. Ik kon de overlappende inhoud van een artikel met dit probleem niet eens lezen.

Amazon heeft de aangesloten accounts van InfoBarrel geannuleerd

Sommige leden hebben op het forum gepost dat ze hun Amazon-partnerstatus zijn kwijtgeraakt omdat Amazon is begonnen met het annuleren van aangesloten accounts als ze adverteren op sites waarvan ze niet de eigenaar zijn. InfoBarrel vereist dat leden hun eigen Amazon-partnercode gebruiken. Dat is het probleem.

HubPages heeft dit probleem niet omdat schrijvers Amazon kunnen gebruiken via het HP Earnings Program. In dit geval geeft Amazon unieke partnercodes uit voor elke gebruiker, maar deze worden geregistreerd onder de naam van HubPages.

U denkt misschien dat dit ook met InfoBarrel kan worden gedaan, maar er is een probleem. Profiel-URL's zien eruit als forumprofielen omdat ze het woord 'gebruikers' in de URL hebben. Dat is geen domein op het hoogste niveau, dus ik denk dat dit de reden is waarom Amazon de aangesloten accounts op InfoBarrel heeft geannuleerd.

De mensen die hun aangesloten accounts waren kwijtgeraakt, hadden op het forum gepost dat Amazon zei dat ze hadden geannuleerd omdat ze hun account op een forumsite hadden gebruikt, wat in strijd is met hun servicevoorwaarden. Nogmaals, een slechte programmering veroorzaakt deze verwarring.

Ik heb dat specifieke probleem voor het laatst gecontroleerd in 2018 en de gebruikersprofielen waren nog steeds hetzelfde, in strijd met de servicevoorwaarden van Amazon.

Kristalhelder beeldeffect door Glenn Stok

Google wordt constant geblokkeerd voor het indexeren van artikelen

Omdat ik zoveel mensen op het forum zie klagen over het feit dat Google hun artikelen niet indexeert, heb ik besloten om hun robots.txt-bestand te bekijken. Webmasters maken dit bestand om robots van zoekmachines te instrueren hoe ze hun pagina's moeten crawlen.

Toen ik dat bestand in 2016 voor het eerst controleerde, vond ik een Google-richtlijn die zoekmachines de toestemming ontzegde om te indexeren. Dat is mogelijk per ongeluk daar achtergelaten na een systeemupdate. Dat is erg onprofessioneel om zoiets te hebben gemist.

Ze ontdekten uiteindelijk hun fout en corrigeerden deze zodat zoekmachines hun artikelen opnieuw zouden indexeren. Toen ik dit artikel op 1 augustus 2018 bijwerkte, besloot ik dat echter opnieuw te controleren en ik vond de volgende richtlijn:

Nogmaals, ze hebben Google de toegang geweigerd, zodat artikelen niet in de SERP's kunnen worden vermeld. Andere zoekmachines, zoals Bing, werden deze keer niet geblokkeerd.

Ze blijven die richtlijn terugzetten in robots.txt. Ik weet niet waarom hun programmeurs dat doen! Het dient geen doel dat voordelig zou zijn voor hun auteurs.

Ik heb een paar artikelen gecontroleerd door hun titels in Bing te zetten, en ze kwamen opdagen zoals verwacht. Maar toen ik titels zocht met Google, kwamen ze niet voor in de SERP's.

Dingen veranderden snel. Slechts een paar dagen later, op 6 augustus 2018, merkte ik dat ze de richtlijn hadden verwijderd die Google-indexering niet toestond - misschien omdat ze door mijn update van dit artikel op hun fout werden gewezen. Misschien kijken ze naar mij, wie weet.

Hun bijgewerkte robots.txt-bestand heeft nu simpelweg de volgende richtlijn:

Dat is een geldige verklaring, die zoekmachines laat zien waar ze de sitemap kunnen vinden. Er waren geen richtlijnen meer die het indexeren van zoekmachines zouden blokkeren. Tenminste niet toen ik het voor het laatst controleerde. Er is nu echter een ander probleem. Hun sitemap is een puinhoop!

Ik heb hun sitemap.php-bestand bekeken en het enige wat het doet is recursief naar zichzelf verwijzen. Hoe zit het met de artikelen? Dat is gek! Ze weten duidelijk niet wat ze doen.

Hieronder vindt u hun sitemapbestand met ingang van 6 augustus 2018:

Wie leidt de show?

Toen ik de site in 2016 voor het eerst testte, heb ik Kevin, de beheerder, een e-mail gestuurd met de vraag of het personeel actief aan deze site werkt. Ik heb nooit antwoord gekregen.

Andere mensen klaagden over de afwezigheid van de admin, waardoor ik me afvroeg of dit slechts een eenmanszaak is. Het domein is geregistreerd op naam van Ryan McKenzie in Canada. Hij wordt vermeld als administratief contactpersoon en technisch contactpersoon.

Ik vond ook twee andere teamleden via LinkedIn: Kevin Hinton en Brad Liski.

Kevin is de beheerder op de forums, hoewel ik niet zeker weet of hij het echt is, aangezien hij zich achter een kat-avatar verstopt, zoals hieronder wordt weergegeven:

De avatar van de beheerder

InfoBarrel

De beheerder gaf eindelijk de waarheid toe

In april 2017 plaatste Kevin op het forum de waarheid over hun zaken. Hij gaf toe dat ze er geen tijd in kunnen steken en de site gewoon zullen blijven gebruiken zoals die is.

InfoBarrel-forum

Status bevestigd vanaf augustus 2018

Er zijn drie mensen betrokken bij het runnen van het bedrijf - Kevin, Ryan en Brad - maar ze kunnen geen tijd besteden aan het runnen van InfoBarrel, zoals Keven in zijn post toegaf dat ik je hierboven heb laten zien.

Dit is waar de zaken voor staan:

De site blijft erg gebroken volgens lopende berichten op het forum.
Ze kunnen het betalingssysteem niet repareren, dus moeten ze handmatig betalen.
De richtlijn die Google verbiedt om artikelen te indexeren, komt steeds weer terug, zoals ik hierboven in dit artikel heb besproken.
De laatste systeemupdate was in juli 2015, met versie 4.0.
De laatst gerapporteerde bugfix dateert nog van 2010. Het lijkt erop dat ze de site niet meer ondersteunen.
In 2015 werd een nieuwe sitestructuur aangekondigd, waarin staat dat inhoud van uitstekende kwaliteit zal worden verplaatst naar Open.InfoBarrel.com, maar dat die URL gewoon doorverwijst naar de homepagina.

Status vanaf juli 2020

Ik check in om te zien waar de zaken staan, en ik was geschokt door de incompetentie.

Geen beveiligingsprotocollen gebruikt

Een paar jaar geleden begon elke legitieme website het Transport Layer Security-protocol (TLS) te gebruiken. Dat biedt drie soorten bescherming: versleuteling, gegevensintegriteit en verificatie. U weet dat het veilig is als u "https: //" voor de URL plaatst.

Onlangs merkte ik dat InfoBarrel geen beveiligde verbinding biedt. De enige manier om erbij te komen is door "HTTP: //" voor de URL te plaatsen, die niet veilig is.

Betalingen stopgezet

In februari 2020 kondigde InfoBarrel aan dat ze hun schrijvers niet langer konden betalen, omdat Paypal de API die werd gebruikt om de betalingen uit te voeren, had geëlimineerd.

Ze beweren dat ze aan een alternatieve betaalmethode werken, maar geven toe dat ze daar niet de financiële middelen voor hebben.

Het is dus de vraag wat er daarna zal gebeuren.

Inhoudsopgave: