Artikelen kopiëren en dubbele inhoud laten verwijderen

Laat het jou niet overkomen!

Dan Harmon

Internetartikelen kopiëren

Dit artikel is in de eerste plaats bedoeld voor mensen die op HubPages schrijven, maar het meeste is ook van toepassing op iedereen die op internet schrijft. Auteurs die op HubPages schrijven zijn niet anders dan die ergens anders; hun harde werk is gestolen voor reproductie elders en ik weet zeker dat er enkele van de duizenden en duizenden schrijvers zijn die ook bereid zijn te stelen. Jammer, maar het is een feit waarmee we allemaal moeten leven.

Dit artikel wijkt af van mijn normale schrijven; je zult geen mooie plaatjes vinden en je zult geen Amazon-producten vinden om te kopen. Wat ik hoop dat je zult vinden, is hulp om te begrijpen wat dubbele, gekopieerde inhoud is en hoe je kunt helpen voorkomen dat de dieven de inhoud stelen waar je hard voor hebt gewerkt.

Het artikel is opgedeeld in drie secties; een korte bespreking over het zelf gebruiken van gekopieerd materiaal, instructies over hoe u uw inhoud kunt vinden die door iemand anders is gepubliceerd en een laatste sectie over hoe u dat gestolen materiaal van internet kunt verwijderen. Ik zal me bij voorbaat verontschuldigen als de volgende sectie een beetje op een tirade lijkt - ik heb een aanzienlijk deel van mijn werk laten stelen door inhoudsdieven - maar veel mensen begrijpen de gevolgen van het kopiëren van webinhoud niet en wat het betekent om te doen zo.

Inhoud kopiëren voor eigen gebruik

De D igital M ellenium C opyright A ct (DMCA) is een Amerikaanse wet die het auteursrecht van digitale media beschermt; voor de toepassing van dit artikel, uw werk gepubliceerd op internet. Het wordt gecoördineerd met de Europese Unie en wordt in de meeste, maar niet in de hele wereld, geaccepteerd.

Aanzienlijk vereenvoudigend, er staat dat uw publicatie op internet automatisch auteursrechtelijk beschermd is; dat niemand anders het zonder specifieke toestemming kan reproduceren en opnieuw publiceren. Het beschermt ook duidelijk het werk van anderen; u kunt hun werk niet legaal kopiëren en in uw artikel gebruiken. Aanvullende informatie is te vinden op Wikipedia en op andere locaties.

Maar daar stopt het niet. De meesten van ons zijn blootgesteld aan het idee dat plagiaat niet klopt in onze schooljaren en dat concept is zeer zeker van toepassing op diefstal van webinhoud. In sommige opzichten verliezen we misschien onze ethiek en dit is een van die manieren omdat veel schrijvers niets verkeerds zien in het stelen van werk dat iemand anders voor hun eigen gewin heeft gedaan. Het is verkeerd, onethisch, en geen enkele manier van beweren zal daar verandering in brengen. Het is niet anders dan iemand die bij u binnendringt en uw tv of de foto die u hebt geschilderd en aan uw muur hebt gehangen, steelt. Als je het werk van iemand anders steelt, word je een dief, en simpelweg omdat het op internet staat, verandert daar niets aan.

Het stopt ook niet bij tekst; afbeeldingen en foto's zijn opgenomen in de DMCA, evenals in de ethische bezorgdheid over het stelen van die dingen. HubPages heeft onlangs een beetje een probleem gemaakt met het gebruik van gestolen foto's en ze hebben daar helemaal gelijk in. Als u geen specifieke toestemming heeft om een ​​foto of afbeelding te gebruiken en deze zich niet in het publieke domein bevindt, doe dit dan niet. Omdat je niet gratis kunt vinden wat je zoekt en niet je eigen foto wilt maken, is dit geen reden om die van iemand anders te stelen. Het HubPages-leercentrum heeft een sectie over het correct gebruik van foto's op HP, hoewel niet al die informatie van toepassing is op andere sites.

Kort voordat ik dit artikel schreef, vond ik ongeveer 30 gevallen waarin hele artikelen werden gestolen en elders werden gepost. Daarvan werden er 27 door dieven meegenomen voor SEO-doeleinden, om ze geld te verdienen. Twee werden gepost op forums waar iemand een vraag stelde en mijn artikel gaf het antwoord (terwijl ik iemand anders crediteerde voor het geven van zo'n goed antwoord) en één werd gekopieerd door schoolkinderen die een site bouwden als een schoolproject. De dief die 27 artikelen steelt, wist zeker beter, en de andere 3 hadden beter moeten weten, maar misschien niet, dus deze sectie. Steel alsjeblieft de inhoud van anderen niet; het is noch legaal, noch ethisch.

Bruikbare webinhoud

Bepaald materiaal wordt geacht zich in het publieke domein te bevinden. Afbeeldingen van meer dan 100 jaar oud. Door de overheid gefinancierde documenten of afbeeldingen (tenminste in de VS; andere landen kunnen en zullen verschillen). Materiaal uit het publieke domein kan door iedereen voor elk doel worden gebruikt.

Sommige auteurs geven vrijwillig hun werk, meestal foto's, vrij in het publieke domein waar het vrij beschikbaar is. Anderen staan ​​het gebruik van hun materiaal alleen toe als het aan hen wordt toegeschreven, als het ongewijzigd is of als het niet voor commerciële doeleinden wordt gebruikt. Zorg ervoor dat u het toegestane gebruik van inhoud begrijpt voordat u het gebruikt, en besef en respecteer het feit dat als u geen toestemming kunt vinden, dit betekent dat u niet vrij bent om het te gebruiken.

Er zijn relatief weinig afbeeldingen of artikelen beschikbaar voor uw gebruik. Simpelweg omdat u een afbeelding vindt met een Google-zoekopdracht of ergens op een website, betekent niet dat deze kan worden gebruikt.

Gekopieerde inhoud zoeken

Dieven die uw inhoud hebben gekopieerd, kunnen u zeker schade toebrengen - het is niet ongebruikelijk dat het gestolen werk boven uw eigen werk wordt vermeld in de resultaten van zoekmachines. Veel van de dieven zijn tenslotte vrij goed geïnformeerd over het schrijven op internet en hebben aanzienlijke ervaring met het promoten van verkeer. Wanneer ze dat doen, hevelen ze verkeer over dat legitiem naar u had moeten gaan en het is daarom in uw beste belang om die gestolen inhoud te vinden en te verwijderen.

Een van de gemakkelijkste manieren om die inhoud te vinden, is door ernaar te zoeken op Google. Open uw artikel en blokkeer het in een willekeurige zin, een tiental woorden of zo. Kopieer die zin en plak deze in een zoekmachine, met aanhalingstekens eromheen. Ik zal bijvoorbeeld naar mijn eigen artikel kijken, http://wilderness.hubpages.com/hub/sliding-glass-patio-door-how-to-repair-or-replace-rollers,

ga een paar alinea's naar beneden en kopieer de zin "om de baan op te ruimen - verwijder al het vuil, kleine stenen of grind, enz. Stofzuig de baan grondig en kijk of" (inclusief de aanhalingstekens) in een Google-zoekopdracht. Het zoekresultaat hieronder is wat ik vind.

De zoekresultaten van een tekstgedeelte. De zoekterm is vetgedrukt.

Dan Harmon

Het eerste resultaat is mijn eigen artikel, en verwacht. De andere drie zijn echter allemaal iets waar ik zeker niets mee te maken had. Als ik die links open en een kijkje neem, vind ik mijn artikel, of in ieder geval de zin waarnaar ik zocht. Soms is de site groot en moeilijk om mijn werk te vinden; door in FireFox op Ctrl F te drukken (andere browsers hebben mogelijk een andere "vind" -procedure) kan ik een zoekvak krijgen om dezelfde zin in te plaatsen en de browser zal die dan lokaliseren en tonen.

Wees hier een beetje voorzichtig en controleer of een groot deel van uw artikel is gestolen, niet slechts een of twee zinnen. Als het slechts een zin is, wordt dat als acceptabel beschouwd en hebt u echt geen rechten om te eisen dat deze wordt verwijderd. Als het een korte alinea is, zal ik vaak vragen om deze te verwijderen of om een ​​link naar het artikel in te voegen; een backlink is waarschijnlijk een acceptabele afweging voor het gebruik van een klein deel van mijn artikel.

Maar wat als u veel artikelen moet controleren? Ik heb onlangs minstens één zin, vaak twee of meer, uit 175 artikelen gecontroleerd en het is niet gemakkelijk of snel. Er zou een betere manier moeten zijn, en die is er. Er zijn nogal wat sites die het werk voor u doen, tegen betaling. Het is natuurlijk dat 'vergoedingsgedeelte' dat de meeste mensen afwendt, maar naarmate je groeit, kan het heel goed een andere zakelijke kost worden, hetzelfde als het onderhouden van een internetverbinding of een computer. Op een gegeven moment zul je ofwel moeten opgeven en de dieven vrije toegang tot je werk moeten geven (en de daling van het verkeer en inkomen die ermee gepaard gaan accepteren) of een beetje geld moeten uitgeven. Mijn beslissing, na deze aflevering van het opsporen van dieven, is om een ​​van die diensten te gebruiken en de $ 10 per maand te betalen die het zal kosten; u zult uw eigen beslissing nemen.

Ik onderschrijf geen van deze sites, aangezien ik ze niet heb geprobeerd. In het beste geval kan ik alleen maar zeggen dat Copyscape een populaire service lijkt te zijn.

Hoe u dubbele inhoud kunt laten verwijderen

U hebt ontdekt dat uw artikel is gestolen, nu moet u stappen ondernemen om uzelf te beschermen en het van het internet te verwijderen. Maar hoe?

De snelste en gemakkelijkste is om een ​​verzoek in te dienen bij de "auteur". U kunt bijvoorbeeld een opmerking achterlaten in hun opmerkingengedeelte of een e-mail naar hen sturen. Helaas werkt dit zelden, maar het is de meest "zachte" methode en ik zal het af en toe proberen als ik denk dat de uitgever de regels van de copyrightwetten niet begrijpt en onschuldig is aan enige verkeerde bedoelingen.

De tweede is om de eigenaar van de site op de hoogte te stellen. HubPages biedt bijvoorbeeld een link onderaan elk van uw artikelen die iemand kan gebruiken om een ​​klacht over dat artikel in te dienen. Veel, maar niet alle, sites bieden precies zo'n link of informatie en deze is meestal behoorlijk effectief. Zo niet, dan is whois een populaire site die vaak kan worden gebruikt om een ​​site-eigenaar te vinden en een andere versie is whoishostingthis. Als ik de URL van een van mijn artikelen in het zoekblok bij Whois plaats, wordt het volgende scherm geretourneerd (de sectie die hier wordt weergegeven, is een weg naar beneden in de totale getoonde tekst).

Screenshot van een Whois-zoekopdracht.

Dan Harmon

Zoals u kunt zien, worden het adres, telefoonnummer en e-mailadres van HubPages weergegeven en kunnen deze worden gebruikt om een ​​DMCA-claim in te dienen. In de overgrote meerderheid van de gevallen, vooral als de "auteur" van het gekopieerde materiaal niet de eigenaar van de site is, is dit voldoende. Als HubPages bijvoorbeeld contact met je opneemt met een DMCA-claim dat je materiaal in je artikel hebt gekopieerd en gestolen en je doet er niets aan, zal HubPages het niet alleen zelf verwijderen, maar waarschijnlijk ook al het andere dat je hebt. Deze oplossing wordt zelden verwelkomd door de dief en ze zullen het materiaal normaal gesproken vrij snel verwijderen.

Als de aanstootgevende inhoud niet binnen 48 uur wordt verwijderd, neem ik vervolgens contact op met de hostsite. Niet alle auteurs of site-eigenaren controleren hun site of e-mail vaak - als ze dat niet genoeg kunnen doen, is het tijd voor iets anders. Deze is echter een beetje ingewikkelder, omdat die host moet worden gelokaliseerd en een eenvoudige Whois-zoekopdracht zal dat niet bieden.

Om de host te vinden, begint u met het bezoeken van een site met de naam Kloth. Voeg het domein in het zoekblok in en verander het zoekblok in "ELK" (de standaard is iets anders). Zorg ervoor dat dit het domein is - zoeken naar een artikel-URL zal niet werken, maar zoeken naar HubPages.com wel. Het hoofddomein is de term net voor de punt com, punt org of een ander achtervoegsel. Deze zoekopdracht retourneert het ip-adres van de site, zoals hieronder weergegeven.

Een "host" is het bedrijf dat de webhostingservice levert, waarmee een persoon of bedrijf zijn website toegankelijk kan maken voor internet.

Hoewel het mogelijk is om uw eigen gastheer te zijn, is het zeldzaam. Bijna alle domeinen en sites worden "gehost" door iemand anders. GoDaddy.com en HostGator zijn twee van de duizenden beschikbare hosts. U kunt een blog hebben op Blogger.com door u aan te melden bij Google.

Het is dus die host die de toegang tot internet voor bijna alle websites controleert. En dat kan verwijderen die de toegang ook. Hoewel de DMCA internetserviceproviders vrijstelt van aansprakelijkheid voor schendingen van het auteursrecht van hun gebruikers, zijn deze providers niettemin meer dan bereid om te helpen bij het verwijderen van een gekopieerd artikel. Voor het grootste deel zullen ze de DMCA-klacht alleen doorsturen naar de site-eigenaar, maar de boodschap die wordt gegeven is duidelijk; "Haal het neer of anders!".

screenshot van een Kloth-zoekopdracht voor HubPages

Dan Harmon

screenshot van Kloth-zoekresultaten, met ip-adres

Dan Harmon

Als het ip-adres bekend is, is de volgende stap het vinden van de hostingsite en een contactpersoon om een ​​claim in te dienen. Om dit te bereiken, gaat u naar Arin en voert u het ip-adres in het zoekvak rechtsboven in het scherm in. De resultaten van een zoekopdracht naar het hierboven gevonden ip-adres worden hieronder weergegeven.

Screenshot van Arin-zoekopdracht, eerste pagina.

Dan Harmon

Hoewel de informatie die u zoekt soms kan worden gevonden door naar beneden te scrollen, is dit vaak niet het geval. Als u in dit geval op de 'POC-records van upstream-organisaties' klikt, wordt een tweede scherm weergegeven:

Screenshot van de tweede pagina van de Arin-zoekopdracht.

Dan Harmon

We komen in de buurt, maar zijn er nog steeds niet. De bottom line ziet er echter veelbelovend uit: de link "misbruik". Als u op die onderste link klikt, gaan we naar dit scherm:

Screenshot van de derde pagina van de Arin-zoekopdracht. Er wordt een e-mail voor de host van HubPages gevonden, samen met andere informatie.

Dan Harmon

En eindelijk hebben we een e-mailadres waar we een klacht naartoe kunnen sturen dat HubPages onze inhoud heeft geplagieerd. In het geval van de dief die 27 van mijn artikelen had gestolen en ze over het hele web verspreidde, heb ik niet eens geprobeerd contact op te nemen met de persoon, maar ging ik rechtstreeks naar de gastheer. De meeste hosts kunnen en zullen, mits voldoende provocatie, het hele domein sluiten. Een dief die net zoveel materiaal heeft gestolen als de mijne (bijna alles wat ik op zijn vele sites zag, werd gekopieerd) verdient niet alleen, maar moet ook worden afgesloten, en de domeinhost is een geweldige plek om die procedure te starten.

Als dit alles nog steeds geen resultaat oplevert, zijn er nog een aantal opties over. Als er Adsense-advertenties op de overtredende site staan, kan een klacht worden ingediend bij Adsense. Op de advertentie zelf komt een knop om misbruik te melden of de link hier kan worden gebruikt. Adsense kan de gekopieerde inhoud niet verwijderen, maar het kan en zal hun advertenties ophalen. Nogmaals, doe dat genoeg en de dief zal failliet gaan. Het andere ding is om bij Google zelf in te dienen, met het verzoek om de inhoud niet te verwijderen (dat kunnen ze niet) maar om de site uit de zoekmachine-index te verwijderen. Nogmaals, doe dat vaak genoeg en de dief is failliet. Natuurlijk moet u ook een dossier indienen bij Bing en Yahoo.

Met een adres, echter en wat u ook kiest, is het tijd om de DMCA-claim daadwerkelijk in te dienen

Hoe u een DMCA-klacht indient

Het indienen van een DMCA is eenvoudig. In feite meldt u iemand dat het materiaal op hun site illegaal is, dat u de eigenaar bent van het copyright erop en vraagt ​​u om het te verwijderen. Ik ga hier niet veel in detail treden - HubPages heeft instructies voor het indienen van een DMCA-klacht - maar zal alleen de standaard standaardbrief verstrekken die kan worden gebruikt.

Ik ben er onlangs van op de hoogte gebracht dat bepaalde van mijn auteursrechtelijk beschermde werk wordt weergegeven op een pagina die wordt gehost door (naam van de host, site, enz.)

Het werk in kwestie is de tekst die verschijnt op: (URL van uw artikel dat is gekopieerd).

De volgende pagina maakt inbreuk op mijn auteursrechtelijk beschermde werk: (URL van de overtredende pagina. Geen domein, maar de daadwerkelijke pagina waar het gestolen materiaal te zien is).

Ik ben er te goeder trouw van overtuigd dat het gebruik van het auteursrechtelijk beschermde materiaal dat hierboven wordt beschreven als vermeend inbreukmakend is, niet is geautoriseerd door de eigenaar van het auteursrecht, zijn vertegenwoordiger of de wet. Ik zweer, op straffe van meineed, dat de informatie in de melding juist is en dat ik de auteursrechthebbende ben.

Ik ben te bereiken op:

(uw naam en e-mailadres)

Bedankt voor uw medewerking:

(Uw naam. Niet de naam waaronder u schrijft, maar uw officiële naam)

De vetgedrukte items moeten worden vermeld. U moet uw officiële naam gebruiken en u moet zowel de locatie van het originele werk als het gekopieerde materiaal vermelden.

Veel succes en gebruik alsjeblieft geen gekopieerde inhoud in je eigen schrijven, of het nu gaat om tekst, afbeeldingen of iets anders.

© 2013 Dan Harmon