Hoe om te gaan met een slechte redacteur

Afbeelding van Morguefile.com

De meeste editors zijn goede editors!

Ik heb gedurende mijn hele carrière met een aantal goede redacteuren gewerkt. Ze hebben allemaal hun voorkeuren gehad, vooral op het gebied van titel en opmaak, maar ze hadden allemaal een goede kennis van de Engelse grammatica en spelling. Ze zorgden ervoor dat het verhaal of artikel zonder typefouten in hun publicatie verscheen.

Ik heb zelfs zoveel geluk gehad dat ik, toen ik eindelijk in contact kwam met een slechte redacteur, niet wist wat er aan de hand was.

Tekent een redacteur misschien niet zeker

Het eerste teken dat ik kreeg dat ik misschien met een slechte redacteur te maken had, was alleen dat het moeilijk was om een ​​artikel in hun publicatie te plaatsen, en ik heb gewoon harder gewerkt om ze tevreden te stellen! Maar hier zijn enkele andere tekenen dat het mij opviel dat ik te maken heb met een slechte editor.

• Ze waren relatief nieuw in het bewerken en probeerden hun eigen bedrijf op te richten.
• Ze waren ook erg eigenwijs, en misten het bewustzijn van verschillende literaire stijlen die ik gewend was bij de ervaren redacteuren met wie ik eerder had gewerkt.
• Ze spraken over professionaliteit en kwaliteit, maar ik begon onprofessioneel gedrag op te merken in hun omgang met klanten.
• Naarmate de tijd verstreek, merkte ik dat hun uitvoer veel langzamer was dan die van andere editors met wie ik materiaal had geplaatst in hetzelfde tijdsbestek. In eerste instantie verontschuldigde ik me hiervoor omdat ik weet dat de meeste mensen in de uitgeverswereld meerdere projecten onderweg hebben - of anders een dagtaak en hun eigen freelancetaak.

Verberg u niet achter passieve coping-strategieën van Writer

Als je als schrijver bent zoals ik, voel je je in deze situatie machteloos en probeer je zo min mogelijk ophef te maken. Ik vond gewoon meer validerende projecten om aan te werken (en ontdekte incidenteel minstens één andere uitstekende editor). Ik duwde de projecten die bij de raadselachtige editor waren in mijn achterhoofd en wachtte af wat er met hen zou gebeuren.

Ik dacht gewoon dat het een ongemakkelijke sociale situatie was die zou kunnen werken. Het kwam niet bij me op dat waar ik mee te maken had een algemeen verschijnsel was, totdat ik besloot om wat onafhankelijk onderzoek te doen.

Advies van Daphne Gray-Grant

Daphne Gray-Grant, die voor RAGAN schrijft, noemt de volgende tekenen van een incompetente redacteur:

1. Over het algemeen te laat.
2. Snel om te klagen en traag om te prijzen.
3. Stuurt gemarkeerde documenten in plaats van advies.
4. Herschrijft en verandert het verhaal.
5. Is van mening dat ze een autoriteit zijn over alle onderwerpen.
6. Heeft onrealistische verwachtingen.

Gray adviseert de schrijver om "hun strijd te kiezen" en alleen de essentiële kwesties te bestrijden. Dit kan betekenen dat u meer bewerkingen accepteert dan u echt prettig vindt en verder gaat. Ze adviseert ook om altijd een contract te hebben en een "kill fee" in het contract op te nemen, zodat de publicatie de schrijver verschuldigd is als het artikel wordt ingetrokken.

Mijn antwoord

Gray's advies is allemaal goed, maar:

• Ik heb gemerkt dat ethische redacteurs het juiste doen zonder contractgebonden te zijn, aangezien hun standaardvoorwaarden met betrekking tot auteursrechten in hun publicatie kunnen worden afgedrukt.
• Ik vermoed ook dat een onethische redacteur de contractvoorwaarden maar met tegenzin en gedeeltelijk nakomt, zelfs als je een goed contract hebt.
• Ik ken geen nieuwe auteurs die de macht hebben om een ​​"kill fee" te vragen, maar dit is een uitstekende suggestie.

Bijvoorbeeld: de gebruiksvoorwaarden van Hubpages specificeren de rechten van schrijver en uitgever.

hubpages.com/help/gebruikersovereenkomst

KJ Charles 'advies

Volgens haar biolijn is KJ Charles een ervaren redacteur en auteur die de relatie vanuit een objectieve positie kan bekijken. Haar suggesties zijn onder meer:

1. Zorg voor een contract waarin staat dat de auteur het recht heeft om eventuele bewerkingen goed te keuren en een contractbreukclausule heeft.
2. Als je een zware bewerking krijgt, laat het script dan aan een ervaren auteur zien voor een second opinion. (Dit zorgt ervoor dat u niet overdreven reageert).
3. U kunt vragen om een ​​andere editor toegewezen te krijgen.
4. Als de redacteur / uitgever zich niet verontschuldigt, overweeg dan om niet opnieuw met hen samen te werken.
5. Citeer het contract in overleg met hen.
6. Wees niet bang om in de branche op de "zwarte lijst" te staan ​​als u beleefd reageert.
7. Overweeg zelfpublicatie in plaats van u te onderwerpen aan incompetente bewerking.

Tot slot: het doel is een goed product

In de uiteindelijke boekhouding staat de naam van de schrijver op het artikel en is hij verantwoordelijk voor de juistheid van de tekst. Als de redacteur fouten of onnauwkeurigheden introduceert, kan dit de reputatie van de schrijver aantasten. Het is de taak van een redacteur om een ​​artikel te verbeteren binnen de grenzen van hun overeenkomst met de schrijver. Als u vermoedt dat uw redacteur incompetent en niet alleen irritant is, vraag dan vertrouwelijk brancheadvies.

© 2019 Cecelia