Wat is er gebeurd met het claimen van Google-auteurschap?

Foto door Austin Distel op Unsplash

Dit artikel (bijgewerkt in 2020) is een bespreking van het begin van Google Authorship, hoe het begon, hoe het werkte, de veranderingen die het doormaakte en de reden waarom het niet langer werd ondersteund na augustus 2014.

Ik zal het volgende bespreken:

• Wat was het auteurschap van Google?
• Wat waren markeringen voor auteurschapsmarkeringen?
• Waarom de opmaakmethoden voor auteurschap bleven veranderen
• Waarom het auteurschap van Google is mislukt
• Auteurschap nam een ​​headshot op in zoekresultaten
• Auteurafbeeldingen worden een tijdje nog getoond in SERP's
• Wat heeft auteurschapsmarkeringen vervangen?

Wat was het auteurschap van Google?

In 2007 patenteerde Google een algoritme voor "Agent Rank / Author Rank" om paginarangschikkingen te beïnvloeden op basis van de reputatie van de auteur. Dit werd later in 2011 geïmplementeerd als Google Authorship.

De methode gebruikte auteurstags als HTML-opmaakcode. Met wederzijdse links tussen de inhoud van een auteur en zijn profielpagina kon men bewijs van auteurschap aantonen.

Ik claimde snel mijn auteurschap in 2011 door de vereiste opmaakcode toe te voegen aan mijn persoonlijke website. Bovendien heeft het hostplatform dat mijn artikelen publiceert de opmaakcode geïmplementeerd, waardoor artikelen aan het profiel van elke auteur zijn gekoppeld.

Wat waren markeringen voor auteurschapsmarkeringen?

In juli 2011 kondigde Google aan dat het zou beginnen met het ondersteunen van de markup-tags voor auteurschap die deel uitmaakten van de HTML-standaarden. (HTML is de taal die wordt gebruikt om webpagina's te maken).

Google heeft een manier ontwikkeld om de identiteit van een auteur te bewijzen door een wederzijdse link van en naar iemands Google-profiel te implementeren met behulp van deze twee HTML-tags:

• rel = "auteur"
• rel = "mij"

De rel = "author" -tag werd gebruikt om alle inhoudspagina's naar iemands auteursprofielpagina te verwijzen. Alle profielpagina's kunnen naar elkaar verwijzen met een rel = "me" voor het geval een auteur er meer dan één heeft. Dat zou het geval zijn als ze op meer dan één websiteplatform schrijven.

Mensen met hun eigen websites zouden deze opmaakcode toevoegen. Veel contentplatform-sites begonnen dit automatisch te doen, zodat schrijvers zich niet hoefden te bemoeien met HTML-programmering.

Zie hoe deze tags naar elkaar wijzen in de onderstaande tekening.

Illustratie van hoe het koppelen van Google Auteurschap vroeger functioneerde.

Afbeelding © Glenn Stok

Waarom de opmaakmethoden voor auteurschap bleven veranderen

Ik was een van de eersten die de auteurschapsmarkering implementeerde, dus ik zag wat er aan de hand was. Toen dit alles begon, ontdekte Google helaas al snel problemen die overwogen moesten worden.

Sommige mensen klaagden dat ze geen controle hadden over HTML-programmering op sommige sites waar ze artikelen publiceerden. Ze hadden de mogelijkheid om URL-adressen in te voeren voor hun andere sites, dus Google heeft een nieuwe methode toegevoegd die daarmee zou werken. Dat elimineerde de vereiste om HTML-programmering te doen.

Google heeft ook de oorspronkelijke methode behouden om niet te breken met wat mensen al hadden gedaan. Ik volgde forums en zag hoe mensen in de war raakten tussen de twee methoden.

Als computerprogrammeur heb ik de instructies van Google kunnen interpreteren, maar Google waardeerde het niet dat veel schrijvers geen programmeurs zijn. Ze maakten de implementatie voor de meeste mensen moeilijk te begrijpen.

Waarom het auteurschap van Google is mislukt

Google had veel problemen met de implementatie van Authorship. Veel mensen hebben de opmaakcode verkeerd geïnstalleerd. Een goede koppeling was nodig om het auteurschap te bewijzen.

Er zijn maar weinig mensen die hun implementatie ooit hebben getest om er zeker van te zijn dat ze het goed hebben gedaan. Ik begrijp dat niet-programmeurs fouten zullen maken met complexe HTML-programmering. Daarom is het zo belangrijk om iemands werk te controleren. Ik veronderstel dat Google daarmee gefrustreerd raakte.

Google probeerde zelfs het proces te automatiseren om menselijke fouten te elimineren, maar toen schreef hun algoritme de verkeerde headshot-afbeeldingen toe aan de verkeerde mensen. Een voorbeeld is een fiasco met veel publiciteit waarbij Truman Capote wordt getoond als de auteur van een artikel in de New York Times dat lang na zijn dood is geschreven.

Er werden continu veel aanpassingen aan het algoritme gedaan in een poging om bugs op te lossen en de oorspronkelijk beoogde resultaten te bereiken. Google's onderzoek heeft aangetoond dat Authorship Status de klikfrequenties toch niet leek te veranderen.

In 2014 hadden twee belangrijke medewerkers het bedrijf ¹ verlaten:

• Sagar Kamdar , Google's voormalig directeur Product Management on Search
• Othar Hansson , de ontwikkelaar van het Authorship Project.

Men hoopte dat het claimen van auteurschap het verkeer naar iemands artikelen zou vergroten, maar Search Engine Land meldde dat Google zei dat het experiment mislukt was. ²

In augustus 2014 stopte Google met het programma, stopte met alle auteurschapsfunctionaliteit en kondigde aan dat auteurschapsmarkering niet langer werd ondersteund bij zoeken op internet. ³

Auteurschap nam een ​​headshot op in zoekresultaten

Nadat u het auteurschap had vastgesteld, plaatste Google uw headshot in de SERP-vermeldingen. Het gebruik van een goede headshot is een van de vereisten die Google heeft aangegeven in de instructies. Google-bots negeerden avatars. Een echte foto was vereist.

Sommige mensen ontdekten dat ze kunnen bepalen welke foto's in de SERP-vermeldingen verschijnen met behulp van schema-opmaakcode om andere afbeeldingen uit de inhoud weer te geven.

Dit voorbeeld hieronder is hoe het er vroeger uitzag in de SERP's met de afbeelding van de auteur weergegeven. Dit voorbeeld was mijn vorige tutorial over het claimen van auteurschap.

Auteursbeelden worden nog een tijdje in SERP's getoond

Auteurafbeeldingen werden een tijdje nog steeds opgenomen in zoekresultaten, maar alleen als de auteur in de Google+ kring van de zoeker zat.

Dit zou echter geen game-wisselaar zijn voor het weergeven van auteursafbeeldingen in SERP's. Google+ was bedoeld om te concurreren met Facebook, maar kon het nooit bijhouden en werd stopgezet in 2019.

Wat heeft auteurschapsmarkeringen vervangen?

Heeft iets de opmaakcode vervangen die werd gebruikt om auteurschap te claimen? Ja. Google heeft zich sterk gecommitteerd aan het gebruik van gestructureerde gegevens in rich snippets.

Dit is een manier om zoekresultaten te verbeteren zonder de gekke links die Authorship Markup vereist. Het vereist echter een volledig begrip van de implementatie van HTML en gestructureerde gegevens.

Dat is niet het onderwerp van dit artikel, dus ik zal u een eenvoudige uitleg geven:

Google-bots gebruiken gestructureerde gegevens op websites om de inhoud van de pagina te begrijpen en speciale zoekresultaten op te maken.

Hier zijn twee voorbeelden:

1. Gestructureerde gegevens in een receptartikel kunnen Google helpen het recept weer te geven als een grafisch zoekresultaat.
2. Juiste gestructureerde gegevens met lijsten of tabellen met opsommingstekens kunnen Google helpen om een ​​Featured Snippet met belangrijke inhoud van een artikel in de zoekresultaten weer te geven.

Google heeft altijd geëxperimenteerd met methoden om zoekresultaten te verbeteren.

Referenties

1. Gina Badalaty (21 juni 2014) Google Auteurschap: waarom u het zou moeten gebruiken . WebHostingSecretRevealed.net
2. Eric Enge (28 augustus 2014) It's Over: The Rise & Fall of Google Authorship For Search Results . SearchEngineLand.com
3. Auteurschap bij zoeken op internet - Google-ondersteuning

© 2011 Glenn Stok