Waarom ik geen gratis stockfotosites voor boeken gebruik

iStockPhoto.com / da-kuk

Twee dingen die ik niet goed doe: tekenen en fotografie. Ik probeer. Dat doe ik echt. En wat ik kan doen, is bruikbaar voor het meeste gebruik in eigen beheer.

Maar als ik naar alle geweldige afbeeldingen en illustraties op stock-art-sites kijk, realiseer ik me dat het beter is om alleen woorden te schrijven in plaats van te proberen een foto te maken die meer dan duizend woorden waard is. Ik ben zo dankbaar dat getalenteerde kunstenaars, fotografen en curatoren hun werk beschikbaar stellen voor licentieverlening aan mensen zoals ik, ook al kan het soms een beetje een financiële investering zijn.

Gezien de kosten van sommige van deze afbeeldingen, is het verleidelijk om door te klikken naar de gratis stockfotosites, die ook een aantal fantastische aanbiedingen hebben. Dus waarom zou u aan afbeeldingen uitgeven als u ze gratis kunt gebruiken? Dit is waarom.

De "vrije" val

Ik hield echt van een bepaalde kunst- en fotografiesite in het 'publieke domein'. Een deel van het werk daar was echt ongelooflijk en, ongelooflijk, gratis te gebruiken (zo zei de site).

Op een dag was ik op zoek naar een bepaald type afbeelding voor een project. Ik vond er een die perfect was en besloot een beetje te graven om te zien wie de maker van de afbeelding was voor attributie. Ik klikte op de link "bezoek website" en werd doorverwezen naar weer een andere "publieke domein, gratis te gebruiken" afbeeldingsite. Ik klikte op de website voor de afbeelding op die secundaire site en werd doorverwezen naar nog een andere "publieke domein, gratis te gebruiken" afbeeldingsite.

Ik vroeg me af hoe ver dit pad ging. Waren deze afbeeldingen gestolen? Ik kon zelfs de oorspronkelijke bron van de afbeelding niet eens verifiëren EN of deze de royalty-vrije of Creative Commons public domain (CC0) -status had. Dit zorgde ervoor dat ik me afvroeg hoe de site toezicht hield op de aangeboden materialen.

Hier wordt het nog verwarrender en beangstigender. Ik heb de servicevoorwaarden van de gratis stockfoto-site bekeken. De site wijst alle verantwoordelijkheid af voor de eigendoms-, royaltyvrije of publieke domeinstatus van enige beschikbare afbeelding. Tegelijkertijd zei de site dat je hun afbeeldingen voor elk doel kon gebruiken, inclusief commercieel gebruik. Erger nog, het maakte u, de gebruiker, verantwoordelijk voor het verifiëren van de status van een afbeelding, evenals voor het verifiëren of het juiste model en eigendomsvrijgaven waren verkregen.

Wat? Yikes! In feite zei de site: "Ga je gang, gebruik dit spul en veel succes als je wordt aangeklaagd wegens ongepast gebruik van afbeeldingen."

Nadat ik dat heb gezien, weiger ik om gratis stockfotosites te gebruiken. Periode.

Ik gebruik al jaren een zeer populaire betaalde stockfotosite die kwaliteitsafbeeldingen biedt voor redelijke prijzen PLUS een wettelijke garantie die een beetje financiële hulp biedt om u te helpen verdedigen in het geval dat uw juiste gebruik van een van hun afbeeldingen juridisch aangevochten.

Royaltyvrij betekent niet auteursrechtvrij

Ongeacht of u gratis stockfotosites die u vertrouwt blijft gebruiken of niet, u moet weten wat royaltyvrij betekent.

Royaltyvrij betekent niet auteursrechtvrij. Het copyright op elke afbeelding behoort toe aan de oorspronkelijke maker of eigenaar van het copyright. Gratis of zelfs betaalde stockfotosites verlenen u alleen een "licentie" om die afbeelding te gebruiken zonder een vergoeding (royalty) te betalen aan de maker of eigenaar van de auteursrechtelijk beschermde afbeelding.

Sommige kunstenaars en fotografen gebruiken deze stock-sites om hun werk in de openbaarheid te brengen, wat hopelijk zal resulteren in betaald werk. Sommige van deze mensen kunnen zeer succesvol zijn in deze arena en kunnen exclusief stockfoto's maken.

De "commerciële" vraag

Dit zal u misschien verbazen. Zelfs als u een juiste licentie hebt voor een afbeelding van een beurssite, of deze nu gratis of betaald is, kunt u deze mogelijk niet gebruiken in uw zelf gepubliceerde boek. Een boek wordt als een commerciële onderneming beschouwd en er kunnen beperkingen of regelrechte verboden zijn om deze afbeeldingen voor dat type project te gebruiken.

Op een site die ik heb gebruikt, kun je bijvoorbeeld hun afbeeldingen gebruiken voor een aantal specifiek gedefinieerde commerciële doeleinden, tot een bepaald aantal fysiek afgedrukte exemplaren. Daarna moet een uitgebreide licentieovereenkomst worden aangeschaft. Maar voor elektronisch gebruik (zoals websites) is er geen limiet aan het aantal views.

Lees de servicevoorwaarden (TOS) en licentieovereenkomst voor elke site zorgvuldig door om de beperkingen voor het gebruik van hun afbeeldingen te verifiëren en om te controleren hoe ze zowel uw rechten als de rechten van de eigenaren en / of makers van afbeeldingen beschermen.

Lees en bewaar altijd een kopie van de Servicevoorwaarden en licentieovereenkomst

Hoewel het vervelend is, leest u de Servicevoorwaarden en licentieovereenkomst door voor elke stockfoto-site die u gebruikt, gratis of betaald. Zorg ervoor dat u begrijpt waarmee u akkoord gaat wanneer u een licentie voor deze foto's of illustraties geeft. Als u het niet begrijpt, zoek dan juridische hulp om u te helpen het probleem op te lossen. En bewaar een kopie van zowel de Servicevoorwaarden als de licentieovereenkomsten ergens in uw permanent archief voor toekomstig gebruik.

Vraag alle "publieke domein" claims

De term "publiek domein" wordt vaak nogal losjes gebruikt als het om afbeeldingen gaat. Bovendien geloven veel mensen ten onrechte dat "openbaar domein" betekent "op internet". Niets is minder waar! In feite kan het verifiëren van de status van het publieke domein voor afbeeldingen vaak een zeer vervelende taak zijn en kan er zelfs juridische hulp en onderzoek nodig zijn om dit te bevestigen. Dit wordt nog gecompliceerder door de praktijk van gratis stockfotosites waarmee gebruikers afbeeldingen kunnen uploaden met weinig of geen overzicht en vervolgens beweren dat ze "openbaar domein" zijn.

Er zijn artiesten die hun werk bijdragen onder een Creative Commons-licentie (meestal CC0-licentie), zodat het publiek hun afbeeldingen en ander werk gratis kan gebruiken, met enkele uitzonderingen. Bezoek creativecommons.org voor meer informatie. En als u niet begrijpt wat u met deze werken mag doen, verifieer dan uw rechten of gebruik ze niet!

Houd een logboek bij van gelicentieerde afbeeldingen met links naar waar ze vandaan kwamen

Zelfs als dit niet vereist is door de servicevoorwaarden of licentieovereenkomst, geef ik graag een toeschrijving aan zowel de stocksite als de artiest waar mogelijk, vooral online. Daarom bewaar ik een spreadsheet met afbeeldingsgegevens met links naar waar het origineel zich bevond en waar de licentie vandaan kwam, de naam van de artiest en alle andere gegevens om me te helpen het online en in mijn archief te vinden.

Maak uw eigen foto's, maar zorg voor de nodige model- en eigendomsreleases

Sommigen van jullie denken misschien: "Wel, ik zal al dit gedoe met licenties en mumbo-jumbo overslaan en mijn eigen foto's maken." Goed voor je! Maar wees ERG voorzichtig dat u toestemming krijgt om foto's te maken van andere mensen of hun eigendommen. Deze machtigingen worden gewoonlijk "modelvrijgaven" voor personen en "eigendomsvrijgaven" voor gebouwen, plaatsen en objecten genoemd. Je zou geschokt kunnen zijn over sommige plaatsen en dingen waarvoor je toestemming moet krijgen - zelfs een vergoeding moet betalen - om ze op je foto's op te nemen.

Het is ook mogelijk dat u helemaal geen afbeeldingen van bepaalde mensen en eigendommen in uw in de handel verkrijgbare boeken gebruikt! Dit kan juridisch gezien erg rommelig worden. Controleer dus welke toestemmingen (indien van toepassing) vereist zijn VOORDAT u uw fotoonderwerpen fotografeert. Zoek juridisch advies voor procedures die moeten worden gevolgd om de noodzakelijke model- en eigendomsvrijgave te verkrijgen.

Pas op voor het gebruik van afbeeldingen die alleen voor redactioneel gebruik zijn bedoeld

Stockfotosites, gratis of tegen betaling, bevatten vaak 'alleen voor redactioneel gebruik' afbeeldingen. Dat betekent dat ze alleen voor redactionele doeleinden kunnen worden gebruikt (nieuwsberichten kunnen bijvoorbeeld een toegestaan gebruik zijn), maar niet voor commerciële doeleinden zoals boeken. Waarom? Omdat ze meestal beroemde mensen, plaatsen, eigendommen, dingen of merknamen bevatten waarvan de afbeeldingen mogelijk worden beschermd door een verscheidenheid aan wet- en regelgeving. Het gebruik van deze identificeerbare onderwerpen kan ook duiden op een onderschrijving of verwantschap die niet bestaat. Het is meestal verboden deze afbeeldingen te gebruiken in uw zelfgepubliceerde boeken!

Zorg ervoor dat onderaannemers of ontwerpers de regels voor correct beeldgebruik volgen

Wees bij het inhuren van grafisch ontwerpers, marketing- of sociale mediaconsultants en virtuele assistenten heel duidelijk over de regels die u moet volgen met betrekking tot het juiste gebruik van afbeeldingen. Behoud altijd de definitieve goedkeuring voor alle gebruikte afbeeldingen, hoe ze worden gebruikt en log licentiegegevens voor elke gebruikte afbeelding.

Raadpleeg de servicevoorwaarden en licentieovereenkomst van uw stockfoto-site voor regels over het gebruik door klanten en / of onderaannemers van gelicentieerde afbeeldingen. U kunt bijvoorbeeld een account hebben bij een beurssite waarmee u, onder hun TOS, een afbeelding kunt delen met uw ontwerper voor specifieke projecten. Het is uw ontwerper echter waarschijnlijk verboden die afbeelding te gebruiken in projecten die niet voor u zijn bedoeld. Regels variëren. Controleer dus altijd wat is toegestaan!